小米车主超速致四死两伤事件：判决刻度当 与生命重量匹配 2025 年 2 月 11 日，28 岁王某驾驶蓝色小米轿车与白色 本田轿车发生碰撞。两车碰撞产生的碎片，又与白色现代轿 车发生撞击，造成三车不同程度受损。事故导致四人死亡、 两人受伤。事故责任认定书表述：经鉴定，事发时王某超速， 导致两车避让不及发生剧烈碰撞，王某负事故全部责任 2025 年 8 月，当地检察院已对王某提起了刑事诉讼，法

正规车位上的车辆被拖走！交警执法是“依规”还是“依令”？ 近日，甘肃张掖刘先生反映自己停在正规停车位上的私 家车“丢”了，车主刘先生多方找寻才知道是被当地交警拖 走了。刘先生认为自己停在停车位上，并无违法行为，警方 拖车无据，遂致电当地交警部门追问拖车依据，并要求将其 车辆拖回原位。在与交警部门的沟通中，工作人员称是“领 导让拖的”，未回答刘先生关于拖车依据的问题，而是让刘 先生次日到当地交管部门处理此事。10 47%；正面信息较少，占比 0.41%， 主要内容为网民支持交警拖车行为。从热门主题词图来看，“领导”“交警”“停车位”“拖 车”“长时间”等是网民重点提及的词汇。 网民观点 交警执法不合理还是车主占用公共资源？ 一是有网民认为既然是正规停车位，车辆停在那里就不 应该被拖走，交警仅以“领导让拖的”作为回应，没有给出 明确的法律依据，这让网民觉得执法不够透明和公正。在法 治社会，执法行为应依据明确的法律法规，而不是一句模糊 三是有网民指出，交警部门在拖车之前应该通知车主， 而不是直接拖走，这样的做法不符合程序。车主有权利知道 自己的车辆为什么被拖以及如何处理，直接拖车可能会给车 主带来麻烦和损失。此外，部分网民认为交警部门提供的值 班室电话无法接通，这反映出管理上存在漏洞，增加了事件 的复杂性和民众的疑惑，也影响了交警部门的公信力。 四是有网民认为，虽然停车位是正规的且免费，但车主 长时间将车停放在那里，影响了其他办事群众对车位的使用。

日，一名男子联系广东广播电视台的投诉热线称， 在广东茂名化州驾车旅行时，一辆银色宝马车试图插队并在未打转向 灯的情况下故意别车，最终导致双方车辆轻微刮擦。虽然事故经过通 过行车记录仪有清晰的记录，但宝马车主要求游客负全责或双方各自 承担 50%的责任。游客对此表示不同意，随即报警。交警到场后仅登 记现场情况，并建议双方先自行协商，对于游客要求交警依法定责的 诉求，交警表示如果无法协商，将暂扣双方车辆，待到正月初八，即 截至 2 月 8 日，全网相关信息 3000 余条，其主要为新闻客户端 信息，占比达 91.26%，其余平台信息较少，具体占比情况如下。三、舆论观点 一是网民普遍认为该游客在此事件中无辜，宝马车主的行为过于 过分，应该受到严厉处罚。 二是网民认为对于这类轻微的交通事故，完全可以通过拍照留证、 报保险理赔等快速处理方式来解决，无需扣车影响游客行程，尤其是 在旅游高峰期，扣车的处置将导致外地游客的严重不便。网民质疑本 三是部分网民认为行车记录仪的证据清晰可见，交警的态度和处 理方式却如此敷衍，质疑存在宝马车主与交警勾结的情况。四是部分网民在评论区晒出遭遇的类似交通处理情况，并表示此 类事件将严重影响民众对茂名交警的信任，也会影响游客对茂名的整 体印象和评价。 整体来看，舆论普遍认为该游客在此事件中无辜，宝马车主的不 当行为应该受到应有的处罚，而该事件中涉事交警所给出的处理结果 和处理时效都显得极其

起火之后，智能汽车的安全焦虑应有答案 据《潇湘晨报》报道，10 月 13 日凌晨，成都天府大道 一路段上突发一起车祸。现场视频显示，一辆小车在路中起 火，车主疑似被困车内。有多名路人上前尝试营救，先后尝 试拉开车门，撞击车窗。有人找来锤子成功打开主驾驶位车 窗后，发现车内火势太大，有其他的车主拿来灭火器，在灭 火途中车辆突然发出异响，蹿出明显火势。路人连忙后退。 还有目击者表示，“人没有救出来，最后是用电锯切开的门”。 目前，事故细节尚待权威部门调查确认，但从舆论反应 来看，有部分观点认为如此严重的车祸，车主本身不当的驾 驶行为应当负主要责任，如微博大 V“笪屹超人”指出，网 传视频中的涉事车辆“歪歪扭扭摇摇晃晃，明显不是正常行 驶状态”“其他先不讨论，对交通规则的敬畏心是该好好重 视的”。微博大 V“赛车星冰乐”也指出，“不管什么车， 谁是车主，谁撞谁，就一个原则————城市里严重超速， 请自作自受，别害别人”。

涌入，垃圾清运滞后导致公共区域卫生恶化，相关图文被网 友调侃为“垃圾山”，直接冲击景区形象。 自驾游激增，路网承载力与车流量严重失衡。2024 年五 一期间，全国多地高速拥堵超 10 小时，大量车主在社交平台 集体吐槽“堵到怀疑人生”，相关话题阅读量破 3 亿，情绪 化表达加剧公众对交通管理能力的质疑。网约车、出租车被 曝宰客事件频发：2024 年江西的哥将乘客反锁车内强制拼车， 视频

测一下此乃何等高人也？ 暖夕酱：澳大利亚 23 岁华裔女孩开着 700 万定制豪车醉 驾撞废奔驰车主，天价保释金眨眼到账 据称她住在海景顶层 豪宅，名下还有另一辆限量级劳斯莱斯，日常有十几位保姆、 保镖服务她的衣食住行，过着非常奢侈的生活，但是当地媒体 深挖她的社交媒体、关联公司时，却查不到任何信息，极其神 秘 由于奔驰车主受伤严重，这位神秘的华人女生想继续保持 神秘的身份，似乎不大可能了……四、媒体观点

洞”。小米显然低估了这个“黑洞”的能量。这场看似与 汽车无关的手机广告风波，迅速反噬了汽车业务。一直有 网民不停解构小米汽车的每一个宣传卖点。比如，发布会 上大书特书的“碳纤维双风道前舱盖”，被车主拆解后发 现并无实际风道结构，纯属装饰。比如“小米超强钢”被 标注为项目名称。新仇旧恨叠加，小米“营销大于实质” 的品牌形象几乎被焊死。 三、流量狂欢下的三重错配 从“封神”到“翻车”，表象是质量与营销的连环爆

和隔离措施，也可能因安全管理缺失而承担责任。 刑事辩护律师、河南泽槿律师事务所主任付建认为，目 前看来，小汽车责任需要进一步根据具体情况判定。无论是 否承担交通事故的全部或主要责任，小汽车车主在民事上都 有可能需要承担一定的赔偿责任。 父亲带娃骑行遭碾压的深思 这起父亲带娃骑行遭碾压的悲剧为何会发生？是一时 的疏忽，还是对安全的漠视？ 骑行，本是一项健康且充满乐趣的活动，但其中隐藏的

泄的主要场域。 观察关键词云（图 5），与车费、罚单相关的词汇大量出现网 2 真实阅读量应远大于 297.34 万次，微信公众号、微博等未收入，仅供参考评网语中，显示出“钱袋子”仍是车主最为关心的议题。 从情感属性看（图表 6、7），超过 90%的主贴发布用户持积 极肯定倾向，而观察评论区，超过 60%的评论用户持积极肯定倾 向，尽管存在约 30%的差异，但“十项措施”仍获得了舆论相对

的调侃心态。另一方面，网民认为理想汽车低估了现代消 费者的信息辨别能力和科学素养，试图用一个精心设计的 “秀”来强行灌输产品安全的结论，结果适得其反。愤怒与失望 部分网友，甚至包括一些理想车主，对理想的营销方 式表示愤怒。在理想高管的微博评论区，有网友直言“这种 宣传方式不能拿人开玩笑”，认为其“吃相难看”，伤害了品 牌积累的忠诚度。 担忧与期待 乘龙卡车的评论区则涌入了大量表示同情和支持的网