150 个监测县、1500 个社区（村居），调查样本 30000 人， 调查内容将聚焦影响群众生育意愿和生育行为的主要因素， 了解家庭在生育养育方面的现实困难和需求，全面分析“不 想生、不敢生”原因，为完善生育支持政策和激励措施、有 效解决群众“急难愁盼”、促进生育政策落地见效提供科学 依据。该消息发布引发舆论广泛关注，部分自媒体、微博大 V 等参与该话题讨论，进一步导致舆论观点趋向复杂化。 心发布通知后，迅速引发 APP、微博等平台自媒体转发。 10 月 20 日，微博部分大 V 就该话题展开探讨，并引发 争议，导致形成第二个舆情信息峰值，同日，微博话题“ 调查将全面分析不想生不敢生原因”登上微博热搜榜单第 13 位。随后该话题热度呈现下降趋势，但截至 10 月 22 日仍 有一定讨论量。 信息走势图和信息来源占比图均显示，微博是该话题持 续发酵的主要平台，此外 APP、头条号等平台信息热度也相 另一方面，也有网民质疑女性“要求特权”，并关联彩礼等 话题，认为男性在婚姻中的投入成本持续增大。 七对官方调查表示反感。有网民指出，近年关于生育率 走低的话题在舆论场中频频引发关注，对于民众不愿生育的 原因已经有较为明晰的分析，但官方仍然投入大量资金来进 行此类调查，质疑官网“浪费资金”，调查是一种形式主义。 八是认为我国目前人口危机严重呼吁官方持续鼓励生 育。有网民认为，人口老龄化等危机不利于我国未来发展，

， 紧急情况下采取紧急措施都不该受到批评，更何况长达 3 小时之久。这应该就是这份情况通报为什么备受各方质疑、饱 受舆论谴责的最主要原因。结合个人观察和分析，提供几个 事件判断，以供读者参考。 1.应急预案缺乏实操演练是乘务人员不敢擅自做主的深 层次原因。事实上，这不是广铁长沙一家的问题，大多数企 事业单位制定的各类应急预案都或多或少地存在编制和实 施“两张皮”现象，也包括地方政府部门和上市公司，即纸 来则是因为应急预案想要快速起效，就必须要求平时多培训、 多演练，但实际工作中这块常常被忽视，导致身处于应急预 案中承担不同职责的人员压根不知道自己该怎么做，有的甚 至因为人员转岗、岗责调整等原因而前往其他部门，根本找 不到相关人员。以此事为例，我判断连乘务员自己可能都不 清楚这个应急预案的具体内容，更别提要及时开展相关工作 了，再加上害怕盲目砸窗后被上级追究责任，于是乎地选择 了“ 不利于列车恢复运行，影响一车人出行安排，甚至造成连锁 反应。”“这种情况下确实不能开门，否则发生次生的安全 事故，难以想象”等湖南 IP 的跟评可以看出，广铁长沙坚持 认为砸窗男子行为错误的原因，是担心“砸窗”行为一旦受 到鼓励，那么就会在“标准不一”“行为模仿”等因素的影 响下，诱发出更多的“无紧急状况砸车窗”，这种声音完全可以理解，但更为关键的是，砸窗男子会取下安全锤砸车窗， 主要是因为乘务人员在长达

五是媒体渲染流量催化与事件失焦信任触礁 六是监管执法履职不力与官商勾结贪赃舞弊第4页/共17页 三、2025 年医疗舆情汇总 序 号 时间与事件 调查通报 （公开书面） 地域 性质/原因 1 1 月丨医院宣传语称堕胎斩断男方 祖宗血脉 无情况通报 无调查结论 广东 内部管理 2 1 月丨上官正义举报大同有医务人 员涉嫌参与婴儿买卖 无情况通报 无调查结论 17 岁少女为 50 岁男子代孕 无情况通报 无调查结论 广东 政府监管第5页/共17页 序 号 时间与事件 调查通报 （公开书面） 地域 性质/原因 10 4 月丨救护车跨省转运收费 2.8 万 有情况通报 有调查结论 江西 医患矛盾 11 4 月丨中日友好医院肖某桃色风波 与董某某特权事件 有情况通报 有调查结论 86 岁老护士坚守岗 位招致群嘲 无情况通报 无调查结论 山东 内部管理第6页/共17页 序 号 时间与事件 调查通报 （公开书面） 地域 性质/原因 19 6 月丨患者被推荐使用临床研究抗 癌药 有情况通报 有调查结论 重庆 医疗事故 20 6 月丨男子手部外伤住院被要求查 前列腺 无情况通报 无调查结论

8%。@小付律师（粉丝：60.2 万） 分析认为，这一现象有以下几个原因：一是合法行为轻罪化 倾向明显，如民众做点小买卖被认定为非法经营；二是轻罪 重罪化问题突出；三是经济形势差，民众生存压力增大，新 型经济犯罪频繁增加。经查，如抖音网民@光头言不语（粉 丝：1.8 万）、抖音网民@王瑞|成都刑事（粉丝：9399）等 均发布类似信息，分析原因也基本如出一辙。 一、数据分析： 监测情况显示，从七月以来，不断有自媒体发布相关信 国司法不 公，该倾向也严重影响了大量民众的正常生产经营生活。 三是认为我国社会治安也有所恶化。如有网民关联今年 多地发生的极端案件，认为类似案件频发，其背后存在经济 环境恶化、贫富分化严重等原因，社会矛盾逐渐突出。 四是炒作我国公检法机构为“完成 KPI”而频繁抓人。 如有网民称，今年各地财政紧张，“罚款成为主要经济来源”， 质疑地方政府和公检法部门为维系财政运行，以罚代管。 三、研判分析

交通安全关系到每个人的生命财产安全。高铁阻门事件发生后，现场视频迅 速在网络传播，画面冲击感强，受众产生强烈代入感，推动舆情在短时间内燃爆 舆论场。而且，由于三起事件发生时间间隔较近，有网民将类似事件屡禁不止的 原因归咎于职能部门处置不力，导致负面情绪扩散，网络评论愈加情绪化。 在三起事件中，当地有关部门均第一时间回应，舆论反响各有不同。在深圳 “高铁阻门”事件中，深圳铁路公安处积极回应舆论关切，依法行政拘留当事旅客， 车车门的危害、相关法律规定以及高铁晚点的应对策略，有效发挥了典型案例的 警示教育作用。上海“高铁阻门”事件中，面对网传信息，上海铁路方当日作出回 应，解释了事发原因，澄清相关传言，舆情快速降温。株洲“高铁阻门”事件，株 洲铁路警方虽然解释了事发原因，但至今没有调查结果公布。 从当前舆论呼声看，舆论期待个案处置不仅在于解决事端，更在于用法律手 段强化公民规则意识、法律意识，保障高铁运行的安全与秩序，传递正确的价值

100 条定律|时间扭曲效应 为什么我们一上网就会感到时间飞逝，原因是互联网的 时间扭曲效应在背后起作用？无处不在的互联网，可以随时 提供丰富、刺激的内容——整日整夜，从不关闭。一项研究 还发现，手机用户每周查看手机的次数超过 1500 次。玛丽• 艾肯 (Mary Aiken)在著作《网络心理学：隐藏在现象背后 的行为设计真相》中，通过大量真实案例，为我们揭开网络 空间无处不在的隐形之手。 当醒过神时，才意识到饭菜烧煳了、饭局迟到了。之所以会 出现这些情况，原因是多数人在现实生活能有效把控时间。 但是在网络空间却容易时间扭曲效应。心理学家大量研究发 现，当一个人搬到一个新的地方，比如新住房、新学校、新 城市或陌生国度，其行为都将有所改变或调整，需要一个倒时差的过程。这正如大海航行，人们离开陆地后，要适应海 上颠簸生活，需要很长一段时间。 从认识科学来说，形成时间扭曲效应的原因复杂。其中， 时距知觉是一个关键因素，其也是人体时间知觉的重要部分。

57 万元。 二、数据壁垒与审核松弛：监管失守 养老金骗保问题屡禁不止，背后存在着多重原因。部门间的 “数据壁垒”是首要因素。社保、民政、公安等系统未联网，死亡 人员信息无法实时同步。 某县曾出现退休职工去世 4 年后仍持续领取养老金的案例， 只因家属未申报、经办机构未核查。 审核松弛也是重要原因。基层社保机构“重发放、轻核查”， 甚至存在“熟人照顾”现象。 河南刘某某通过假身份证将年龄虚增 河南刘某某通过假身份证将年龄虚增 14 岁，竟顺利退休并 领取 25 万元养老金，经办人员审核形同虚设。 三、惩罚乏力：违法成本低，助长侥幸心理 处罚力度不足也是导致养老金骗保问题频发的重要原因。多 数骗保案例仅追回资金，鲜有刑事追责。 如河南李某某骗保 9.57 万元仅被罚款 3 万元，违法成本远 低于收益。这种处罚力度难以形成有效震慑，助长了不法分子的 侥幸心理。 事实上，根据《刑法》第 266 条

另外，除了社会治安和应急管理办公室被摊派罚款任务，当地其他部门和工 作人员是否也都被摊派了“处罚任务”？这同样值得追问。这类事件中，一线执法人员的法治意识淡薄当然是重要原因，但即时性监督 机制缺位、考核体系不合理等深层次的原因，更需严肃对待。如果长期任由这些 因素存在，类似的事情势必会反复发生。 因此，面对公众的追问，当地相关方面有必要进一步厘清事情缘由，以回应 公众关切。如果这个过程中

灾触发警报 后，现场 12000 名游客被紧急疏散，铁塔关闭。消防部门迅 速响应，火势很快得到控制，未造成人员伤亡。铁塔在当天 中午部分重新开放，但仅开放至第二层。目前，相关部门正 在对起火原因展开调查。同时火灾发生后网上流传大量虚假 的埃菲尔铁塔起火图，多为 AI 生成或时间不符。 法国巴黎地标建筑埃菲尔铁塔 图源：外媒 传播分析传播趋势图 数据显示，12 月 24 日 20 时至 生成的埃 菲尔铁塔火灾照片和视频，这些谣言引起了部分网民的恐慌 和误解。因此，一些网民呼吁自媒体和部分官媒不要盲目转 发未经证实的信息，避免引起不必要的恐慌和误解。 研判分析 舆论迅速发酵原因分析 其一，埃菲尔铁塔作为世界著名地标和法国文化象征是 本次事件舆论发酵的关键背景。埃菲尔铁塔独特地位使其发 生任何意外状况都备受瞩目，这次突发火灾事件，瞬间触动 了人们对这一珍贵文化遗产安危的关切之心，从而引发了广 生成的虚假视频和图片在网 络上迅速传播，这些虚假内容呈现出埃菲尔铁塔被大火严重 吞噬、结构严重受损甚至倒塌等夸张场景。这些虚假信息极大地误导了公众，激发了公众的恐慌情绪和好奇心。 舆论迅速下降原因分析 其一，法国相关部门和埃菲尔铁塔管理方发布的火灾相 关信息和调查结果，消除了大部分因信息不明确而产生的猜 测和谣言，使得公众对事件的了解逐渐趋于理性和客观，从 而降低了舆论的热度。 其

诉求。消费者真正在意的是“知情权”，想明确知道菜品是否 为预制菜、有无二次加工，而西贝却执着于反复辩解“预制菜不是原罪”，始终回避消费者最关心的信息披露问题。 二、深层原因剖析 面对波涛汹涌的舆情，西贝应对失败原因在于：一是品 牌认知偏差，过度自信。西贝长期以“现做现卖”“西北风味“” 造品牌形象，便误判自身品牌公信力足以覆盖预制菜争议， 面对质疑时未俯身倾听消费者声音，用强硬态度捍卫品牌，