女演员自曝无证酒驾肇事逃逸被行拘事件舆情分析 一、事件概况 近日，电视剧《甄嬛传》余莺儿（余答应）的扮演者崔漫莉在直 播中自曝在浙江东阳市横店拍戏期间无证酒后驾车，并肇事逃逸，引 发网络热议。2025 年 2 月 12 日，警方已介入调查，并联系崔漫莉。 2 月 14 日，浙江东阳警方发布通报，女演员崔漫莉因编造酒驾逃逸 事件被行政拘留。警方通报指出，崔某某（女，36 岁）在网络平台 占比达 32.18%，其余平台信息占比较少，具体占比情况如下：从各平台信息来看，2 月 14 日，微博话题#甄嬛传余莺儿扮演者 被行拘#登上微博热搜榜第 4 位，#甄嬛传女演员编造酒驾逃逸 被行 拘#话题在 2 月 14 日登上头条热榜，#甄嬛传余莺儿扮演者被行拘#、 #甄嬛传演员再回应酒后肇事逃逸#话题在 2 月 14 日登上百度热榜，# 演员崔漫莉就编造酒驾致歉#、#律师谈女演员自曝无证酒驾#在 吁加强对网络直播的监管，提高艺人准入门槛和道德教育。 四、研判分析 甄嬛传余莺儿扮演者因造谣酒驾肇事逃逸被行拘事件引发了广 泛的舆论关注，本次舆情发展过程，呈现以下特点： 其一，事件曝光后传播迅速：崔漫莉直播自曝后，部分网友录屏 并将相关内容发布到社交媒体，一些娱乐博主敏锐捕捉到该信息，进 行转发评论，吸引更多网友参与讨论，借助网络直播和社交媒体平台， 事件从曝光到引发大规模讨论时间极短，信息呈裂变式传播，迅速扩

女硕士走失被找回，是好心“收留”还是被“拐卖”？ 近日，“女硕士患精神疾病失踪十余年被找回”一事引 发广泛关注。据悉，2024 年 11 月 25 日，山西晋中市和顺县 一名女子向寻亲志愿者朱玉堂求助，称其有位“来历不明” 的婶婶，从十余年前便跟着她二叔生活，希望帮婶婶寻找亲 人。朱玉堂见到该女子的婶婶后，在交流中发现她识字且学 历不低，通过引导，她写出了自己及家人的名字、就读学校 月从家中走失，后被山西省和顺县青城镇 居民张某收留，目前相关情况正在进一步核实调查中。目前， 卜女士正在山西省精神卫生中心接受治疗。12 月 9 日上午， 晋中市妇女联合会工作人员称，妇联已介入调查，之后会发 布官方通报。传播情况 舆情走势图 数据显示，3 日，红星新闻发布“女硕士被找回”，以 及警方发布相关通报后相关信息在网络上开始传播。因媒体 和警方将“女硕士走失”被定性为“收留”引发争议，该事 北京来硕律师事务所李肖峰律师：作为不能辨认自己行 为的精神病人，卜女士不具备同意发生性行为的能力，张某 与卜女士发生性关系的行为侵犯了其性自主权，涉嫌构成强 奸罪。 法律大 V@法职_庞九林律师：本案完全精神病人，办理 了婚礼，一起生活几年十几年，不能认定为强奸，因为缺乏 强奸故意，更难认定为强迫发生性关系。网民观点 一是大量网民质疑女硕士并非被“收留”而是被“拐卖”。 有网民指出，从女硕士“走失”十三年却有一个十二岁大的

游客在昆明出境被“勒索”烟钱引关注，舆情处置还 需实现闭环管理 据济南时报报道，10 月 6 日，小红书网民“kiara”发 帖称，其在昆明长水机场办理出境旅游手续时，被自称是湖 南省公安厅驻昆明长水机场工作人员的人士以“国庆期间出 境要报备，可通过其向领导申请通融”为由索要 100 元烟钱。 随后该网民报警，昆明长水公安也介入此事。 10 月 7 日，昆明出入境边防检查站回应记者采访称，此 事系外省公安在机场工作组的行为，目前昆明边检已将此事 上报处理。另据东方网报道，涉事人员已暂停工作，被带走 调查核实。当日晚间，该网民再度发帖称，事情已经解决， 湖南公安向其承诺会作出相应处罚。网传图片也显示，该网 民被收取的一百元已经退回。值得注意的是，在该网民 10 月 7 日发布的这一帖文中，有网民发布一张身穿警服人员的照片，称其四月份前往泰国时也被敲诈勒索，经“kiara” 辨认，与其遇到的是同一人。 二、舆情反响 呼吁对该警察违规行为，以及其余人员是否存在类似行为进 行严查。 四是关注湖南警察“跨区执法”。有网民质疑，湖南警 方能够在昆明“执法”，甚至个别网民质疑或是“假警察”。 也有网民指出，近年东南亚地区电信诈骗现象严重，的确存 在其余地区派遣警力在昆明进行联合执法的现象。 研判分析： 警方迅速介入处理有效避免舆情持续发酵 涉事博主 10 月 6 日发帖反映被索贿引发关注，10 月 7 日就再度发帖

学生因白事凌晨请求开门被拒？规章制度应更具人文关怀 综合凤凰周刊、极目新闻等报道，11 月 24 日，多名网 友爆料称，近日广东生态工程职业学校一学生因家人危重, 凌晨向辅导员请假回家。但在宿管值班处要求出门时遭拒。 对方称根据校规，早上 6 时 30 分才能开宿舍大门，除非有 学工部批文或是身体原因。最终该生没有赶上飞机。网传聊 天记录中，涉事学生称向宿管跪求仍然遭拒。 事件引发网络热议后，11 制度，只是不想因此承担相应的安全风险，真正的问题根源 在于不合理的管理制度，质疑校方管理“一刀切”。 三是认为宿管做法并无问题。有个别网民指出，宿管只 是遵守其本身职责，流程并无过错，因此被处理并不合理。四是关联其余事件认为校园门禁管理过严不合理。有网 民关联此前齐鲁工业大学长清校区宿舍火灾学生逃生须刷 脸一事，认为宿舍门禁系统过于严格存在安全风险。 五是认为我国大学管理应当更加自由化。有大量网民讲

胖东来“被碰瓷”引发“退网”危机， 三大舆论视角聚焦“乱喷”“滥黑”横行乱象 （文稿内容转自人民网） 4 月以来，博主“柴怼怼”发布多条视频，直指胖东来 高价售卖低成本玉石以牟取暴利，欺骗消费者。 面对指控，胖东来于 4 月 5 日起接连发布关于侵权行为 的处理公示、针对“柴怼怼”等网络侵权的回复说明、关于 “起诉柴怼怼商业诋毁、侵犯名誉权”立案说明等。 5 月 3 日，抖音平台对柴怼怼涉嫌侵权的视频予以下架， 在许昌市监部门 5 月 6 日公布胖东来所售和田玉“平均 毛利率不超过 20%”“鉴定证书有效”等结论后，胖东来创 始人于东来连发多条回应，呼吁营造积极向善的社会环境。 作为“不挂牌的 6A 级景区”，反复被舆论席卷的胖东 来再次保住了口碑，其背后的“网络黑嘴”“碰瓷式营销” 及“民营企业网络焦虑”受到多方关注。 网红流量对企业家形象塑造呈现显著的双刃剑效应 在该事件中，最受关注的当数于东来的“硬刚”态度。 他人的 行为受到应有的处罚，“我会主动关闭或永远离开胖东来这个企业”。为何“柴怼怼”的视频“一石激起千层浪”？因 为这关乎涉事企业的行业声誉和消费者信心，稍有模糊处理 和消极应对，消费者便极易被舆论带偏，对企业造成难以挽 回的声誉重创。 当前，网红流量对企业家形象的塑造具有显著的双刃剑 效应，既能为企业带来短期红利，也潜藏长期风险。一方面， 在信息碎片化时代，企业家通过短视频、直播等直接触达用

老人被隐性高墙拒之门外需要制度性破题 （文稿内容转自北京青年报） 想办健身卡时被告知“不予接待”，租房时屡遭拒绝， 想旅游被旅行团拒接或要求必须有家属陪同……65 岁以上 老年人常常在各种消费场景中遭到拒绝。一些商家不愿意服 务 65 岁以上的老年群体，是因为对可能面临的风险顾虑颇 多，担心老人出现突发状况，让自己担责。但因为年龄就拒 绝服务或交易，不仅是“年龄歧视”，也不利于发展银发经

百雀羚被误伤，国货崛起背后的舆情暗礁 一、概述 近期，网上流传一份上海市药品监督管理局于 11 月 14 日发出的《举报答复书》，指出百雀羚生产的化妆品涉嫌使 用禁用原料，举报内容基本属实，已决定立案调查。据了解， 百雀羚是成立于 1931 年的知名国货护肤品牌，产品曾作为 向外宾赠送的国礼。 11 月 20 日上午 9 时，百雀羚就此事回应称，国家药监 局于 2021 年 5 月 日，《举报答复书》在网络流传，初步引 发舆论关注。20 日上午，百雀羚在微博平台发布情况说明后， 相关信息数量迅速冲高，形成本次舆情发酵过程中的信息峰 值；20 日晚间，上海市药监局回应百雀羚被立案调查一事， 推动舆情热度再度回升，随后信息热度回落。趋势图 此外，从各平台的舆情信息数量来看，微博平台是本次 舆情发酵的主要阵地，监测数据显示，截至 21 日 15 时，全 网相关数据量达 网相关数据量达 13.5 万余条，其中，微博数据占据总数据 量的 75.28%；APP、视频等平台数据量较小，具体占比情况 见下图： 平台占比图 从各平台热搜话题来看，微博出现 16 个涉“百雀羚被 立案调查”的热搜话题，包括“百雀羚否认化妆品添加禁用 原料”“百雀羚否认化妆品添加禁用原料”等；今日头条有 3 个相关话题，包括“官方：百雀羚不存在违规行为”“百 雀羚涉嫌添加禁用原料基本属实”“百

太离谱！NED 算是被特朗普政府玩明白了 近日，特朗普政府的一项法案给刚刚“断供”没多久的“40 岁好大儿”NED（美国“民主基金会”）“续摊儿”了。 美国国会众议院拨款委员会发布《2026 财年国家安全、 国务院及相关项目拨款法案》，总金额 462.18 亿美元（约合 人民币 3333 亿元），包括美国外交、国际援助、安全合作 及多边机构的资金分配和政策导向。 （图源：美国众议院官网）此前，在 不再满足“意识形态输出”，而是“无孔不入”全方位“渗透”。 根据 2024 年亚洲资助项目清单显示，共资助 45 个项目 针对中国，资助金额达 838 万美元，项目主攻涉疆、涉藏、 涉港。 被马斯克炮轰，美媒急了借其碰瓷中国，NED 到底是个 什么来头？NED 的资金绝大多数来自于美国政府以及国会的相关 拨款，这个所谓的非政府组织，是名副其实美国政府的“白手 套”。 NED 成立于

为什么广铁长沙这份情况回应被大量质疑 来源：墩墩舆情课工作室 作者：墩爸 大家好，我是墩爸。应读者留言，点评下这份情况通报。 讲真，情况通报中“车内虽闷热但没有达到马上开启车门和 破窗应急预案的紧急程度”这个没有兼顾旅客代入感的定性 表述，及客观上社会各方对“闷热”“窒息”这类直观感受 本就存在“标准偏差”，再加上“擅自取下消防安全锤试图 砸车窗—列车工作人员上前劝阻未果—导致一块车窗玻璃 被砸破—铁 作至少在公众眼里与那些一遇到突发情况就随意砸窗的冲 动之举存在根本性差异，这种拥有广泛共情的情绪舆论，必 然与通报中“擅自取下消防安全锤试图砸车窗—列车工作人 员上前劝阻未果—导致一块车窗玻璃被砸破—铁路公安对 砸窗男子进行批评教育”的问责定性叙述方式造成了剧烈的 情感反差，集中表现为“要为涉事男子鸣不平”“要和广铁 论是非”的对峙性观点和抨击性声音。应该讲，这是情况通 报在撰写、审