pdf文档 “校园霸凌者,活该挨揍!”网民立场这次出奇的一致! VIP文档

240.91 KB 6 页 5 下载 70 浏览 0 评论 0 收藏
语言 格式 评分
中文(简体)
.pdf
3
概览
“校园霸凌者,活该挨揍!”网民立场这次出奇的一致! 11 月 23 日,一则“宁夏固原某派出所执法人员扇脸脚 踢学生”的视频引发热议。网传视频中,两名穿制服的人员 遇到一名学生,其中一名穿制服的人员对这名学生有扇脸、 脚踢、拽头等动作。该学生 45 秒被打了 9 下。其间,另一 名穿制服的人员未制止。视频曝光后,引起网民愤慨,舆论 质疑警察真伪,并批判其粗暴对待小学生的行为。该舆情很 快引起当地有关部门的注意。 11 月 24 日,固原市公安局原州区分局发布警情通报称, 涉事执法人员是张易派出所副所长王某,视频系处理学生纠 纷时发生,固原市公安局党委已于 23 日对王某停职配合调 查,并向当事人家属赔礼道歉。同日,固原市原州区教育局, 工作人员表示,通报中六年级学生殴打低年级学生的情况就 是当天发生的,是偶发情况,并不存在长期的校园霸凌。 值得注意的是,该事件引发的舆论风暴出现反转。事件 在曝光之初,网民普遍对“执法者殴打未成年人”这一事件 表示愤怒;但伴随事态逐步扩大,更多信息披露,被打学生 涉及校园霸凌、校方称“没有霸凌,只是偶尔欺负”等导致 了网民纷纷开始为王某喊冤,大量网民支持殴打学生的警察, 认为霸凌他人的学生应当受到惩罚。传播情况 数据显示,23 日,相关信息在网络上开始传播。24 日, 当地相关部门已成立调查组、官方发布通报等官方回应信息 助推舆情进一步发酵,#警方通报派出所人员殴打小学生## 派出所民警殴打小学生已成立调查组##殴打小学生派出所 人员被撤职#等微博话题均登上微博热搜榜。24 日 14 时至 18 时是舆情讨论高峰期,随后舆情有所下降。25 日,相关 舆情仍有一定的讨论量。趋势图 从各平台的舆情信息数量来看,微博平台是本次舆情讨 论的主要阵地,监测数据显示,截至 25 日 17 时,全网相关 数据量超 3 万条,其中,微博数据占据总数据量的 54.92%; 视频、APP 等平台数据量较小,具体占比情况见下图: 平台占比图舆论观点 一是大部分网民表示支持警察“严惩校园霸凌”。舆论 认为被打学生马某某是校园霸凌者,其多次殴打低年级学生, 这种行为令人愤恨,而警察的行为是在惩治霸凌,是为了维 护校园的安宁和公平正义,所以认为打得好,甚至有人提出 要送给警方锦旗。 二是不少网民认为,无论被打学生是否为霸凌者,警察 都不应在执法中使用暴力,必须严格遵守法律法规,其行为 损害了警察队伍的公信力和形象。此外,即使马某某有霸凌 行为,其作为未成年人,也受到《中华人民共和国未成年人 保护法》的保护,警察应通过合法、合理、合情的方式来处 理校园霸凌纠纷,而不是“以暴制暴”。 三是一些网民理解对涉事警察进行处理的必要性,同时 也指出不能忽视校园霸凌这一社会问题,希望能建立完整的 防治体系,加强对校园霸凌者的管理和教育,从根本上解决 校园霸凌现象。 四是学校称马某某不存在长期校园霸凌,但警情通报中 提到有两名三年级学生反映被马某某多次殴打,这与学校的 说法存在矛盾,使得一部分网民认为学校可能在掩盖事实或 者对校园霸凌问题不够重视,进而更加倾向于支持警察的行 为。也有一部分网民认为被打学生没有霸凌,质疑官方通报 故意扭曲事实,误导大众。研判分析 该事件引发了公众对校园霸凌治理和警察执法规范的 探讨:第一,该事件暴露出当前校园霸凌问题仍然较为突出, 相关部门和学校在预防和治理校园霸凌方面存在不足。第二, 无论学校如何定义马某某的行为,公众对校园霸凌普遍持零 容忍的态度,警察的行为符合公众对遏制校园霸凌的期望, 所以即使面对警察执法不当的情况,仍然选择支持警察对霸 凌行为的干预。第三,事件中学校与警方对马某某行为是否 构成长期校园霸凌存在不同说法,反映出在实际中校园霸凌 的认定存在一定困难。第四,涉事副所长王某在执法过程中 未能控制好个人情绪,对未成年人使用暴力手段,这显示出 个别执法人员在职业道德和情绪管理方面存在不足。 舆情建议 一是密切关注舆情动态,了解公众对事件的关注点、疑 问点和情绪倾向,及时回应社会关切,引导公众理性看待事 件。同时,通过官方渠道、媒体报道等方式,积极引导公众 进行理性的讨论和思考,避免情绪化的宣泄和片面的指责。 二是相关部门与学校要加强沟通与协作,形成统一的应 对口径和工作合力,确保信息发布的一致性和协调性,避免 出现自相矛盾或相互推诿的情况。 三是针对此次事件暴露出的校园霸凌、执法规范等问题, 进一步完善相关的工作制度和长效机制,加强对执法人员的教育与管理,强化校园霸凌的预防与治理工作,从根本上减 少此类事件的发生。
下载文档到本地,方便使用
共 6 页, 还有 1 页可预览, 继续阅读
文档评分
请文明评论,理性发言.