男子拒服兵役受重罚，舆情风暴拷问担当意识 10 月 22 日，南丰县征兵工作领导小组发布《关于对张 某某拒服兵役行为实施联合惩戒的通报》，随后媒体纷纷报 道此事件，从而引发了社会的广泛关注。该通报称，张某某， 于 2024 年 6 月自愿应征报名，经体格检查、政治考核合格 后，9 月上旬参加预定新兵役前教育期间，经县征兵工作领 导小组召开集中审定新兵会议被批准入伍之后，依法服兵役 意 一是有网民认为张某某自愿报名应征后又拒绝履行兵 役义务，是对国家和军队的不尊重，也是对其他想要参军、 正在服役的人的不尊重。这种行为违背了基本的道德和责任， 应该受到严厉的批评和指责。 二是有网民认为对该男子 7 项联合惩戒是合理且必要 的。这些惩戒措施不仅是对他个人拒服兵役行为的惩罚，更 是对其他有类似想法的人的一种警示。只有通过严厉的处罚， 才能让人们认识到服兵役的严肃性和重要性，从而维护国家 学报考、限制公务员录取、限制办理出国手续等惩戒措施， 认为这些措施能够让拒服兵役者在未来的生活和发展中付出相应的代价，起到有效的威慑作用。 四是有网民对该男子的行为表示失望，他们认为军人是 国家的脊梁，为了国家和人民的安全付出了巨大的牺牲和奉 献，而该男子却轻易放弃了这一光荣的机会。他的行为不仅 伤害了自己，也伤害了那些为国家国防事业默默奉献的人。 研判分析 张某某的行为不仅损害自身形象和职业发展，还对社会、

网曝男子地铁猥亵女乘客 上海警方快速处置平息舆 情 （文稿内容转自法治网舆情中心） 舆情综述 4 月 9 日上午，多段网传视频引发关注，视频显示，上海地铁一名女乘客疑 似被猥亵，对身边男子哭喊道“你把裤子脱了并弄到我身上”，同车女子称“姐妹， 我录了视频，我陪你去”。“@荔枝新闻”等媒体跟进报道，上海地铁客服工作人 员称确有其事，网民痛斥男子“变态”“垃圾”。当日 10 时 23 分，上海市公安局城 号线列车车厢内，对一名女乘客实施猥亵行为，被周围乘客扭送至公安 机关。目前，姚某已被公安机关依法处以行政拘留”。多数网民称赞警方行动快 速；部分网民表示不满，认为行政拘留处罚较轻。4 月 10 日，男子所在的工作 单位发布公告，宣布将其开除。 针对网民关注的挺身而出乘客身份，“@潇湘晨报”报道称，上海静安区文明 办工作人员表示，参与此次事件的正义人士信息目前还没掌握，了解到情况的话 会一级 子认识男方，相约在地铁制造刺激，没想 到被拍下，现在两人都被行政拘留”，引发网民热议。部分网民呼吁“@轨交幺幺 零”进行核查。 4 月 11 日 9 时 29 分，“@轨交幺幺零”再发通报称，男子杨某为博取关注， 凭空编造“轨交 1 号线猥亵案男女双方相识”谣言，发布到网上后造成恶劣影响， 目前已被抓获。官方通报再掀一波讨论热潮，微博转评 2 万余次、点赞超 26 万 次，“进去得好”

珠海 62 岁男子驾越野车冲撞人群事件掀起舆情风波 11 月 11 日 19 时 48 分许，一辆小汽车在珠海市香洲区 体育中心撞倒多名行人后驾车逃逸。警方接报后迅速派员到 场处置，并协助将伤者送往医院救治。目前，司机樊某（男， 62 岁）已被警方控制，相关调查处置工作正在加紧进行中。 事发后，珠海市体育中心暂停开放，恢复开放时间待定。11 日晚 9 时许，潇湘晨报记者从珠海市 120 时事故发生后，该事件迅速在网络平台传播， 并于 21 时达到舆情讨论峰值，随后舆情迅速下降。平台占比图 从信息来源看，微博是该事件讨论的主要阵地，主要由 #珠海体育中心##62 岁男子撞人逃逸被控制##珠海警方通报 体育中心男子驾车撞人事故##珠海体育中心暂停开放# 等 微博话题带动传播，占比 48.91%；其次是视频和 APP，分别 占比 16.97%和 11.98%。 情感倾向占比图从情感倾向来看，以负面信息为主，占比 指出，我国公共场所恶性事件频繁，让民众感到恐惧和不安。 希望相关部门能够以此为鉴，加强对各类公共场所的安全管 理和风险防范，增加安保力量，完善安全设施，确保类似悲 剧不再重演。 研判分析： “珠海 62 岁男子驾越野车冲撞人群”事件造成了严重 的负面影响。首先，此次事件使得公众对于公共场所的安全 产生了疑虑。这种疑虑可能会延伸到即将举行的珠海航展活 动，尽管航展活动本身有着严格的安全措施和安保团队，但

男子遭恶意别车后被当地交警扣车事件舆情分析 一、事件概况 2025 年 2 月 2 日，一名男子联系广东广播电视台的投诉热线称， 在广东茂名化州驾车旅行时，一辆银色宝马车试图插队并在未打转向 灯的情况下故意别车，最终导致双方车辆轻微刮擦。虽然事故经过通 过行车记录仪有清晰的记录，但宝马车主要求游客负全责或双方各自 承担 50%的责任。游客对此表示不同意，随即报警。交警到场后仅登 记现

判决书写错刑期男子出狱后重新被羁押，司法公信力引质疑 10 月 30 日，据红星新闻报道，2022 年，卫某某因犯敲 诈勒索罪和虚假诉讼罪被内蒙古乌拉特前旗法院判处有期 徒刑 4 年。然而，2021 年 1 月被刑拘的卫某某，判决书却把 他的刑期开始时间写成了 2020 年 1 月。原本应于 2025 年才 能被释放的他，在 2024 年 1 月出狱。2024 年 10 月 12 日， 时，红星新闻发布相关信息后，迅速引发热议， 并在当日 11 时达到舆情讨论峰值，随后舆情波动下降。平台占比图 从信息来源看，微博是该事件讨论的主要阵地，主要由 微博话题#因判决书写错刑期男子出狱后重被羁押##男子出 狱 9 个月被告知要回去继续坐牢#带动传播，占比 38.54%； 其次是 APP 和网页信息，占比分别为 28.21%和 14.11%。 情感倾向占比图 从情感倾向来看，以中性信息为主，占比 其严肃和准确的法律文件，出现这样的时间错误 是不应该的，是法院工作的严重失职，反映出相关工作人员 的不严谨和不负责任。 二是有网民认为男子因法院的错误提前出狱，在重新融 入社会近 9 个月后又被重新羁押，这对他个人和家庭都造成 了巨大的冲击，认为男子是法院工作失误的受害者，法院应 予以一定的补偿。 三是该事件引发了网民对司法公正的担忧，他们认为如 果判决书都能出现这样的低级错误，那么人们对司法系统的

砖厂长期控制多名智障男子从事苦力？查一查 有没有“内鬼” （文稿转自中原网） 6 月 4 日，上官正义发文称，湖南省岳阳临湘市一砖厂， 有多名智障男子，被砖厂内的工头控制多年，从事搬砖打包 作业，每天工作 12 小时，全年无休。临湘市公安局发布警 情通报，解救疑似智障人员 5 人，并将该公司负责人等 5 人 依法控制。（据 6 月 5 日正观新闻报道） 按砖厂销售人员的说法，这些智障人员所从事的工作为

4 名女高中生拒绝搭讪遭多名男子围殴，再次掀起舆论风波 10 月 29 日晚间，4 名女高中生正在餐馆就餐时，被同 样在该餐馆吃饭的多名男子搭讪，她们拒绝后，竟遭到了对 方人员的殴打。其中 3 名女生受伤较重，在医院住院治疗， 1 人受伤相对较轻。网上流传的微信聊天记录中的图片显示， 一名女生满脸是血，瘫坐在地上，周围地面上也有大片血迹。 10 月 31 日，曲阳县教育局工作人员表示已接到反映，正在 实 确实有几名女生被多名男子殴打，但不清楚具体原因。曲阳 县委宣传部工作人员表示暂不清楚此事的具体情况，会去调 查了解。该事件引发了广泛关注和热议。 各方回应 涉事女生 10 月 31 日上午，一名受伤相对较轻的女生表示，警方 已经介入处理此事，暂时还没找到打人者，医药费是自己垫 付的。 事发餐厅 工作人员证实，10 月 29 日晚，几名女生被多名男子殴 打，具体原因不知，打人的一方人数较多。 从信息来源看，微博是该事件讨论的主要阵地，主要由 #保定多名男子围殴 4 名女高中生##保定被殴女高中生发声# 等微博话题带动传播，占比 78.87%；其次是 APP 和视频信息， 占比分别为 9.3%和 4.99%。 情感倾向占比图 从情感倾向来看，以负面信息为主，占比 93.2%，主要 为该事件的客观报道和网民对涉事男子的谴责；其次是中性 信息，占比 6.34%，主要为官方回应信息；正面信息只占比0

舆评|东航“飞二代”事件背后社会公平焦虑情绪的爆发 近日，一名男子在直播时高调炫富，称自己是“飞二代”， 父母曾任东航招飞办负责人，更称自己在 2008 年参加东航 招飞时获得“特殊破例”，虽通过考试但最终未入职。直播 中，他甚至直接透露了父母姓名，这些具体信息迅速成为舆 情发酵的关键线索。6 月 10 日，据极目新闻等媒体报道，东 航已经关注到相关舆情并启动核查工作。经过初步核实，该 男子 2008 年曾报名参加上海航空飞行学员招录，因不符合 讽，如有网民认为按照当下上海房价，一千万的价格难以购 买到“豪宅”，嘲讽该男子“吹牛”。部分网民更呼吁对发 布不实信息者追责，反映出公众对网络谣言治理的迫切期待。 本次事件中，东航的快速回应展现了现代企业应对舆情 的成熟范式，东航借助多家权威媒体发布的澄清信息及时阻 断了谣言扩散，但事件引发的信任裂痕仍需修复。尤其有待 关注的是，炫富男子在直播中的诉求明显指向社会地位炫耀 与家庭背景包装。通过标榜财富，并强调父母在关键岗位的 其当前正值新一轮毕业季到来之际，任何涉及“破例”“开 后门”的指控都可能引发情绪海啸。这种敏感源于现实中的 确存在的灰色地带，如某些行业存在的隐性门槛、代际传承 现象，以及公众对“萝卜招聘”的刻板印象。直播男子的虚 构叙事，无意间成了社会焦虑的泄压阀。这场风波犹如一面镜子，反映出社会公平的深层诉求。对此，相关企业唯有以 更开放的姿态拥抱监督，以更严密的制度保障公平，才能让 “破例招飞”的谣言失去生存土壤。

舆评|东航“飞二代”事件背后社会公平焦虑情绪的爆发 近日，一名男子在直播时高调炫富，称自己是“飞二代”， 父母曾任东航招飞办负责人，更称自己在 2008 年参加东航 招飞时获得“特殊破例”，虽通过考试但最终未入职。直播 中，他甚至直接透露了父母姓名，这些具体信息迅速成为舆 情发酵的关键线索。6 月 10 日，据极目新闻等媒体报道，东 航已经关注到相关舆情并启动核查工作。经过初步核实，该 男子 2008 年曾报名参加上海航空飞行学员招录，因不符合 讽，如有网民认为按照当下上海房价，一千万的价格难以购 买到“豪宅”，嘲讽该男子“吹牛”。部分网民更呼吁对发 布不实信息者追责，反映出公众对网络谣言治理的迫切期待。 本次事件中，东航的快速回应展现了现代企业应对舆情 的成熟范式，东航借助多家权威媒体发布的澄清信息及时阻 断了谣言扩散，但事件引发的信任裂痕仍需修复。尤其有待 关注的是，炫富男子在直播中的诉求明显指向社会地位炫耀 与家庭背景包装。通过标榜财富，并强调父母在关键岗位的 其当前正值新一轮毕业季到来之际，任何涉及“破例”“开 后门”的指控都可能引发情绪海啸。这种敏感源于现实中的 确存在的灰色地带，如某些行业存在的隐性门槛、代际传承 现象，以及公众对“萝卜招聘”的刻板印象。直播男子的虚构叙事，无意间成了社会焦虑的泄压阀。这场风波犹如一面 镜子，反映出社会公平的深层诉求。对此，相关企业唯有以 更开放的姿态拥抱监督，以更严密的制度保障公平，才能让 “破例招飞”的谣言失去生存土壤。

的定性 表述，及客观上社会各方对“闷热”“窒息”这类直观感受 本就存在“标准偏差”，再加上“擅自取下消防安全锤试图 砸车窗—列车工作人员上前劝阻未果—导致一块车窗玻璃 被砸破—铁路公安对砸窗男子进行批评教育”这样责任归因 的叙述方式，必然引起舆论的情绪逆反，毕竟无论怎么讲， 紧急情况下采取紧急措施都不该受到批评，更何况长达 3 小时之久。这应该就是这份情况通报为什么备受各方质疑、饱 应急预案在实操性、实效性等方面是存在不少问题的。 2.未能兼顾“3 小时等待”“闷热窒息”等代入感受是 回应通报引起广泛批评的直接因素。结合事件发酵以来的线上线下各方反馈来看，新闻媒体、社会舆论都对砸窗男子取 下消防安全锤试图砸车窗的行为表示出理解，这是基于停电 3 小时之久、车窗内持续闷热、部分乘客感到窒息等一系列 情有可原的语境下得出的判断，这种“情有可原”的非常操 作至少在公众眼里与那些一遇到突发情况就随意砸窗的冲 动之举存在根本性差异，这种拥有广泛共情的情绪舆论，必 然与通报中“擅自取下消防安全锤试图砸车窗—列车工作人 员上前劝阻未果—导致一块车窗玻璃被砸破—铁路公安对 砸窗男子进行批评教育”的问责定性叙述方式造成了剧烈的 情感反差，集中表现为“要为涉事男子鸣不平”“要和广铁 论是非”的对峙性观点和抨击性声音。应该讲，这是情况通 报在撰写、审核、评估等过程中应该需要加以评估的核心要 点，但显然广铁方面没有这方面的经验，或者没有这方面的