三药企联合垄断推高麻醉药价事件相关舆情分析 2025 年 3 月 21 日，上海市市场监管局公布一起重大医 药行业垄断案件：上海信谊联合医药药材有限公司、河南润 弘制药股份有限公司、成都汇信医药有限公司在 2020 年至 2023 年间合谋推高医保甲类麻醉药“甲硫酸新斯的明注射液” 价格，涨幅达 11 至 21 倍，并通过分割国内公立医院、民营 医院销售市场，维持各自市场份额稳定，排除、限制市场公 业”的精准打击，积极响应了舆论诉求。在从案件本身来看， 虽然个人罚款仅 50 万元，但结合企业顶格处罚（信谊联合 被罚 1.66 亿元），形成“经济+声誉”双重惩戒，表明我国 监管部门仍在持续积极作为，倒逼企业高管合规决策，有效 维护市场公平。 医药价格频引争议，舆论质疑竞争生态亟待重构 今年以来，医保集采、药品价格、药品质量等话题频繁 引发舆论关注。本次涉案药品甲硫酸新斯的明注射液早在 2016 本次药企垄断案件再度引发舆论对医药领域乱象的关注，以 及对强监管的呼吁，更凸显出政策调控与反垄断双管齐下， 有效维护医药领域市场公平和民生权益的必要性。 三、百章说 总体来看，本次上海市市场监管局查处三药企联合垄断 推高麻醉药价事件，获得了舆论的广泛认可。未来，监管部门，企业等相关主体也有待持续作为，积极维护市场环境。 具体可从以下三个角度出发：强化法律威慑，推动行业正向 竞争。本案通过“双罚制”与宽大制度结合，为医药行业树

“高铁阻门”事件频发引关注 舆论热议公共安全话题 （文稿内容转自新京报） 舆情综述 4 月 18 日，一段“女子伸腿阻止高铁关门”的视频在网络上引起热议。视频 中，一名女性旅客强行用身体阻拦车门，两名工作人员极力制止却未能成功，直 到三名同行人上车才离开车门，随后列车关门驶离。4 月 19 日，“@广铁集团深 圳北火车站”发布情况说明，证实网传视频属实，并称未造成列车晚点，相关部 门 延误时长阶梯式 罚款。上观新闻、红网发文称，铁路部门应加大处罚力度，将“危害安全行为” 纳入个人征信系统、列入限行“黑名单”，形成更强的震慑效应。5 月 5 日，网传上海虹桥高铁站又现“女子阻碍高铁关门”事件。视频显示， 有目击者称，女子此举是为了等后面的老太太。当日深夜，“@铁路上海站”通报 称，当事旅客因突感身体不适，急忙下车时被门夹住，工作人员迅速将其拉至安 全区域。该旅客未受伤， 日，有网民发视频称，湖南株洲西站一名女性旅客被高铁列车门卡 住，疑似堵门，随后工作人员将她推回车厢。当日，株洲西站派出所工作人员回 应称，这名旅客称因看错车站指示屏而上错车，着急下车而被门卡住，“目前不 能判断她是故意还是无意造成，还在调查”。 频发的“高铁阻门”事件引发舆论热议。极目新闻等媒体评论称，无论出于何 种理由，强行阻挡正在关闭的高铁车门，都不是合法合理之举。不少网民建议将

的时候，效果还不如那个谣言传播的更广。 哥伦比亚大学研究者开发出一款 Emergent 谣言传播跟 踪工具，可记录每一个传言及质疑或辟谣的分享次数。从统 计数据看，大部分谣言获得的分享次数都要比辟谣的信息高 得多。如，网传佛罗里达州一女子植入第三个胸，假消息迅 速获得 18.8 万次分享。尽管媒体随后澄清是假新闻，但辟 谣消息获得的分享数不足谣言的 1/3。再如，武汉大学互联 网科学研究中心对马航失联传言进行统计，梳理了 Online）的研究成果。他们对 2006-2017 年被 300 万人转发 450 万次的 12.6 万篇新闻的 Twitter 传播 情况进行了分析，发现与发表真实新闻的推文相比，发表不 实新闻的推文被转发的概率高 70%。不实新闻比真实新闻跑 得更快、更深、更广。 研究人员将新闻定义为“在 Twitter 上发表的任何信息”， 可以是文字、照片或网上的文章链接。研究人员避免使用争议性术语“假新闻”（fake 一是深度，即转发的“层级”，也就是在一个不间断链 中转发的数量。如 A 转发给了 B，B 又转发给了 C，深度就 是 3 层。研究人员研究了流言级联传播中最高的 0.01％，发 现不实新闻比真实新闻在推特空间（Twittersphere）传播深 度要高 8 个层级（diffused eight hops deeper）。假新闻传播 深度超过真新闻，最深层级可超 19 层，真新闻传播层级基 本不超

直接侵蚀医保基金：每一分被骗取的医保基金，都可能 意味着真正需要救助的患者面临治疗中断或生命危机。 破坏医疗公信力：医务人员参与骗保，严重损害医患信 任基础透支整个医疗行业的信誉。 推高整体医疗成本：骗保行为造成的基金损失，可能会 间接推高未来的保费或影响医保基金的可持续性，最终由所 有参保人共同承担。 四、如何更好地守护“救命钱” 舆论普遍认为，守护好“救命钱”需要多管齐下： 强化技术监管：进一步利用大数据、人工智能等技术，

数人的观点，即使最初持怀疑态度。3. 算法推荐的“加速器” 网 络 平 台 的 算 法 推 荐 机 制 在 其 中 扮 演 了“ 加 速 器 ”角 色 。当 一 则 负 面 信 息 获 得 初 始 点 击 和 互 动 后 ， 算 法 会 判 定 其 为 “ 高 关 注 度 内 容 ” ， 并 将 其 推 送 给 更 多 “ 潜 在 感 兴 趣 用 户 ” ， 形 成 “越关注越推送，越推送越关注”的 政 策 被 误 读 、 行 政 行 为 被 过 度 放 大 ， 进 而 侵 蚀 政 府 公 信 力 。 长 期 如 此 ，会 降 低 公 众 对 政 府 信 息 的 接 受 度 ，增 加 政 策 推 行 阻 力 ，影 响 社 会 治 理 效 能 。 舆 情 知 识 小 贴 士 ： 塔 西 佗 陷 阱 （ Tacitus Trap） 得 名 于 古 罗 马 历 史 学 家 塔 西 佗 。 通 俗 优化网络平台内容治理机制 平 台 应 承 担 主 体 责 任 ，优 化 算 法 推 荐 ，避 免 负 面 信 息 被 过 度 推 送 。通 过 技 术 手 段 识 别 包 含 极 端 情 绪 、虚 假 暗 示 的 早 期 内 容 ，适 当 降 低 其 传 播 权 重 。对 高 风 险 领 域（ 如 食 品 安 全 、公 共 安 全 ）设 置 更 高 审 核 标 准 。同 时 ，建 立“ 用 户 举 报 → 平 台

智能驾驶交通事故多发，智驾的法律边界在哪儿？ （文稿内容转自法治网舆情中心） 近期，小米汽车在高速公路行驶过程中发生严重交通事故，再度将智能驾驶 的诸多潜在问题推至公众舆论的风口浪尖，引发广泛关注。当下，汽车行业正在 快速向智能化、电动化转型，守住“安全红线”尤为重要。舆论认为，应尽快完善 智能驾驶相关法律法规，明确权责划分，确保智能驾驶技术的安全、可靠、可持 续发展。 舆论指出，我 国内车企虽然在智能驾驶技术上取得了一定突破，但不同品牌、不同车型的智能 辅助驾驶能力参差不齐。许多车企在营销过程中夸大了系统的功能性，甚至弱化 了“辅助”这一概念。《中国青年报》称，一些车企、经销商、自媒体一味使用“高 大上”的词语来包装智能驾驶技术，甚至夸大宣传，却对具体功能、安全边界和 事故责任划分含糊其辞。“智驾全程 0 接管”“在高速自动完成车辆避让”“丝滑出 入匝道”成为宣传中智驾的常规操作，对消费者造成误导。二是 应。《证 券日报》指出，若系统误判导致事故，车企是否应承担技术缺陷责任？保险条款 又如何界定人机责任比例？这些问题尚无明确答案。 舆论认为，需进一步规范营销推广、健全应用标准、明确责任划分等，推 动智能驾驶更规范、长远地发展。 （来源：央视新闻） 一是 规范营销推广。《证券日报》文章建议，监管部门应强制要求广告明 示技术边界，对虚假宣传企业处以罚款，并限制其参与智能驾驶示范项目，同时

媒体从兴业银行部分地区的私人银行中心处了解到，确 实有上述实习计划，报名已于上周结束。该活动有 40 个名 额。这一消息引起广泛关注。 私人银行赠送附加服务，维系大客户关系，这不新鲜。 此次兴业银行私行宣称为客户子女推名企实习机会，之所以 成为网络热点话题，原因可能在于，这一做法，触痛了大众 关于“公平”的敏感神经。 有网友评论道，“这是明码标价的银行存款换实习机 会？”“富人赢者通吃，这种金融特权挤占普通家庭孩子的 虑的痛点。正如一些网友所担心的，这些富裕人群（高净值 人群）本已是“人生赢家”，若再通过金融渠道为子女获取 竞争优势，普通家庭孩子的上升空间则又被挤占了。 应该说，这种对“赢者通吃”生态的担忧也是人之常情， 其基于朴素的正义感。 当然，换一个角度，银行、富裕客户、企业之间各取所 需，这种“资源置换”的操作也符合其商业逻辑。 一般来说，私人银行业务是指为富裕人群（高净值人群） 量身定制的金融服务。近年来，多家银行相继涉足此类业务。 推荐等 服务，就是许多银行一直在做的事，这也无可厚非。毕竟， 商业银行也要追求盈利，而提供这些服务，吸引大客户，无 疑有助于其经营。 当前，私人银行业务竞争激烈，相关银行通过子女教育 这类高净值客户可能最关注的增值服务来吸引客户，增强客 户黏性，也是银行的理性选择。 实际上，兴业银行这样的“存款换实习”服务并非孤例。 此前多家银行都曾推出类似服务。据媒体报道，2023 年 7 月，

指数级增长趋势，而从低速到快速的转变非常迅即，快速传 播速度在这个点突然爆发，像病毒一样传播，形成飞轮效应 （Flywheel Effect）。飞轮效应是指为了使静止的飞轮转动起 来，一开始你必须使很大力气，一圈一圈反复地推，每转一 圈都很费力，但是每一圈的努力都不会白费，飞轮会转动得 越来越快。当达到一个很高的速度后飞轮所具有的动量和动 能就会很大，使其停下来所需的外力便会很大，其也就能够 克服较大阻力继续维持原有运动。 中央账号传播到下级账号的用户，扩大信息覆盖范围；信息 传播线路较短，直接快速覆盖下级账号用户。 双子星模式。某一组织或企业拥有官方账号，但同时其 领导者或高管账号也具有较强传播力和影响力。信息被领导 者或高管账号转发，会产生与企业官方账号相同甚至更强的 传播效果。这类模式主要出现在组织或企业领导者或高管具 有较强社会影响力或行业影响力的领域。 此外，营销专家 Jeremiah Owyang 在《企业社会化媒体 战略的

因官方信息迟缓披露滋生了诸多谣言，激发了民众共情受害 女孩家庭对公权不信任；奔驰女事件中，民警“灭火式执法” 和隐私调取特权等细节，直接刺激公众对公权私用的集体焦 虑。 议题本身的争议性与符号化标签 高传播性舆情往往具备强冲突标签，例如“特权阶层 VS 平民”“二代家庭 VS 残疾家庭”。江油事件中，舆情操作 者将“都是普通家庭”造谣为“官二代”，故意制造矛盾对 立，之后将“治安警力”歪曲为“PLA”，并利用百姓对二 知门槛，加速立场站队舆情发酵。 官方应对不专业失效引发次生危机 回应迟缓或回避核心质疑会直接激化矛盾。防城港事件 中，当地部门对“亮证者身份”“隐私调取合法性”等关键 问题避而不答，用“视情况公布”等模糊回应推高公众怀疑； 武汉大学在性骚扰争议反转后未及时纠错，发酵后校长回应3 “等上级安排”，导致舆情从个体事件升级为对高校公信力 的批判。江油事件中，当地警方未及时公开施暴者家庭背景， 导致“官二代 境外势力介入我国互联网事件常依托舆论战框架，通过 技术化、规模化手段放大舆情： 黑公关产业链与机器人协同 在前不久比亚迪事件中，区域性媒体与营销号联动使用 标准化文案，短时内将抵制国足赞助商推至热搜；造谣视频 通过碎片化剪辑和批量账号点赞实现数万互动量，包括利用 网络机器人（水军）24 小时制造声浪（“5+2”“白加黑” 模式），远超常规传播速度。这类操作符合美西方“一条龙5 流水线生产谣言”的套路。