“家长获赔88万，律师拿走55万”舆情分析 一、舆情概述 近日，网络广泛传播一起司法维权赔偿事件：一名家长在为子女维权过程中，获得赔偿款88万元 但其中有55万元被代理律师收取，引发社会舆论强烈质疑。网民普遍认为律师收费比例过高，存 “ ” 在 维权变变相剥削 的嫌疑，部分极端言论质疑律师群体整体职业道德。 相关话题在微博、抖音、知乎等平台迅速发酵，出现律师收取天价费用、家长维权赔偿被律师吃掉 大半等热门标签。 “ ” 律师吃相难看 ：认为55 “ ” 万的收费比例远超合理范围，有网民称 维权的钱大半进了律师口袋 。 2. “ ” 法律服务灰色地带 ：质疑司法部门对律师收费监管不力，存在钻法律空子的可能。 3. “ ” 弱者再受二次伤害 ：部分网民认为维权原本是为了弥补受害方损失，但律师收费过高反而加重 受害者经济压力。（二）理性中立观点（少数） 1. 合同自由原则：有法律从业人员指出，律师费如系双方合同约定，且未违反现行法律规定，则属 案件复杂性因素：部分专业人士指出，可能涉及跨区域、长期取证、难度极高的维权案件，律师 的风险代理费用高于普通案件属常见情况。 --- 三、舆情风险研判 （一）对司法公信力的影响 负面认知扩散风险：社会公众法律专业知识匮乏，对律师收费结构缺乏了解，若负面舆情持续发 “ ” 酵，可能被放大为 司法纵容律师攫取暴利 的普遍印象。 弱势群体信任受损：受害者群体可能因对高额律师费担忧而选择放弃维权，导致司法救济体系公 信力受损。

多位律师爆料因经济压力大看守所内爆满， 雷同文案渲染焦虑氛围有待警惕 近期，抖音、今日头条、网易等多个平台上有自媒体发 文或发布视频称，今年以来全国多地看守所爆满，都在筹备 扩建。如 9 月 15 日，抖音网民@小付律师（粉丝：60.2 万） 发布视频称，最高法公开数据显示，2024 年上半年，被判处 78.8 万人，相比去年增加 8%。@小付律师（粉丝：60.2 万） 分析认为，这

押”“案件”“法院”等是网民重点提及的词汇。 律师解读 京衡律师上海事务所高级合伙人余超律师：判决书出错 是一个明显的工作失误，相关人员要承担一定责任。但司法 机关发现错误后进行纠正，当事人少执行的一年刑期肯定还 是要重新执行。根据《人民法院工作人员处分条例》，因过 失导致诉讼、执行文书内容错误，造成严重后果的，给予警 告、记过或者记大过处分。但法院内部追责和当事人继续服 刑没有关联。 炜衡律师事务所高级合伙人杨航远律师：这类司法错误， 炜衡律师事务所高级合伙人杨航远律师：这类司法错误， 应该通过相关程序进行纠正，相关人员要承担责任，但当事 人并不能被认为是受害方，因此无法为此事向法院进行追责。 网民观点 一是有网民认为法院是维护公平正义的重要机构，判决书应该是极其严肃和准确的法律文件，出现这样的时间错误 是不应该的，是法院工作的严重失职，反映出相关工作人员 的不严谨和不负责任。 二是有网民认为男子因法院的错误提前出狱，在重新融 入社会近

上骑自行车是法规的明确规定。但仍有不少家长带未满 12 周岁的孩子在公路上长途骑行，这是对孩子生命和公共安全 的不负责任。 北京市隆安律师事务所合伙人律师杜洁表示，如果网传 信息属实，孩子父亲存在过错。目前尚不清楚机动车驾驶方 有无过错，事故具体责任划分要以交通事故责任认定书为准。 北京市中闻（长沙）律师事务所的刘凯律师分析，在正 常路段，若司机违规操作如未保持安全距离、超速等，将承 担主要甚至全部责任；反之则根据具体情况承担较轻责任。 的路段上，如果司机无视禁行标志进入并发生事故，可能承 担主要责任；小孩及其监护人在未开放道路上的行为也可能 被视为有过错；工程方若未在施工现场设置充分的安全警示 和隔离措施，也可能因安全管理缺失而承担责任。 刑事辩护律师、河南泽槿律师事务所主任付建认为，目 前看来，小汽车责任需要进一步根据具体情况判定。无论是 否承担交通事故的全部或主要责任，小汽车车主在民事上都 有可能需要承担一定的赔偿责任。 父亲带娃骑行遭碾压的深思

万条，其中，微博数据占据总数据量的 86.08%； 视频、APP 等平台数据量较小，具体占比情况见下图： 平台占比图 律师观点 北京来硕律师事务所李肖峰律师：作为不能辨认自己行 为的精神病人，卜女士不具备同意发生性行为的能力，张某 与卜女士发生性关系的行为侵犯了其性自主权，涉嫌构成强 奸罪。 法律大 V@法职_庞九林律师：本案完全精神病人，办理 了婚礼，一起生活几年十几年，不能认定为强奸，因为缺乏 强奸故意，更难认定为强迫发生性关系。网民观点

伤女童做心理辅导。当日，乳城派出所回应称，女童被烫伤 是意外还是故意伤害正在调查中。此外，当地教育局和涉事 学校相关负责人回应称，此事件系恶作剧，不存在故意。而 据大河报 10 月 14 日报道，刑事辩护律师、河南泽槿律师事 务所主任付建认为，11 岁的肇事男生根据《刑法》不需要承 担刑事责任，但民事责任仍然存在。无论肇事男生的行为是 否被认定为故意伤害，其监护人都要对其行为负有全面责 任，女童家属可以依法要求其监护人承担赔偿责任，包括医 事件发生后曾短暂引发舆论关注，但最高峰值也并未超过 500，且随后热度有所回降；但 10 月 13 日，伴随当地教育 局回应称女生被泼开水是恶作剧，以及律师分析涉事男生无 需承担刑事责任，直接引发舆论负面情绪，热度最高时信息 数量超 1800 余条。 舆论观点 媒体&专家观点 刑事辩护律师、河南泽槿律师事务所主任付建：11 岁的肇事男 生根据《刑法》不需要承担刑事责任，但民事责任仍然存在。无论肇 事男生的行为是否被认

04%；其次中性信息，占比 14.23%；正面信息较少，占比 2.73%。 词云图 从热门主题词图来看，“余华英”“死刑”“拐卖儿童” “一审”“法院”等是网民重点提及的词汇。 舆论观点 媒体&律师 《人民日报》：健全常态化打拐防拐机制，各部门形成 合力，各组织发挥作用，全社会从共识到行动，才能携手筑 起安全网，杜绝悲剧发生，实现“天下无拐”，让“被拐走 的人生悲剧”不再重演。 《广 家庭都应该从审判当中获得正义，也更加严格地遵循了我们 的法定程序原则。 河南泽槿律师事务所律师赵强：据《刑事诉讼法》规定， 余华英不服一审判决有上诉权，她可能认为自己的判决惩罚 过重，上诉的目的可能在于争取从轻量刑，希望在二审得到 更轻的刑罚，或者拖延时间暂时避免被执行死刑。原告杨妞花代理律师、河北十力律师事务所律师王文广： 无论她怎么上诉，我们一定奉陪到底，从法律来讲，如果二 审期间发现

个，博主认为剩下 2 个该自己吃，没想到蛋 糕还没进嘴里，遭到丈夫的一顿教训。该视频迅速引发舆论 广泛关注。 11 月 4 日至 11 月 6 日，各大平台均出现大量相关话题 讨论。如在微博平台上，#律师谈宝妈吃瑞士卷被疑剧本## 给你吃瑞士卷不能代表婚姻的胜利##瑞士卷风波当事人否 认摆拍#等十余个话题先后登上微博热搜榜。抖音平台上，# 全网老公都在回答吃几个瑞士卷##所以我还能吃瑞士卷吗# 但因为“负能量太多”，目前已经把视频删除。据红星新闻 11 月 5 日报道，浙江金华市委网信办互联网违法和不良信息 举报中心工作人员表示，他们将对博主所述瑞士卷事件进行 核实调查。 舆论观点： 媒体&律师观点： 红星新闻：无论事件性质如何，旁人都不妨把它当成一 段网络“花絮”看待就好。正应了这句话，一旦把“花絮” 当成严肃话题，不仅正襟危坐地“做题”，还陷入牛角尖， 甚至影响到自己的价值判断和家庭稳定，那就属于别人挖坑 大象新闻：和谐的社会应该是男女平等互敬互爱和睦相 处，挑动男女对立的话题就不应该成为热议。一件小事，让 网络言论掉入陷阱，搞非此即彼的对立，却能常霸热搜，社 会各方面都应该对此进行反思。 北京市京师律师事务所律师孟博：司法实务当中，相关 人员摆拍发布的视频内容为虚假编造，视频涉嫌造谣传谣的 案例并不鲜见。此类信息容易误导群众，挑起公众情绪对立， 扰乱社会秩序，对网络环境带来不良影响，违法行为人会被

衔再多，良心臭了，是怎么也掩盖不了腐肉的恶臭的。 河南泽槿律师事务所陈贞律师：此次处罚符合法律规定， 处罚的数额是综合考虑到涉事学生人数、社会影响范围、危 害后果等因素，对校长、法人代表的处罚也是管理失职的问 责方式。如果在后续调查过程中，发现了新的违规行为或者 出现了更为严重后果的，可以进一步加罚，但是如果没有发 现类似情况则不会进一步加大处罚。 北京市隆安（广州）律师事务所专职律师廖婷婷：学校 作为食堂的监管者，有义务确保食堂的食品安全，包括对供

位，各话题阅读量也超 1 亿，微指数在 5 月 3 日高 达 8,152,920。媒体&律师观点 刑事律师翟振轶谈胖猫跳江自杀事件称，建议胖猫家属 报警，看看这里面有没有 PUA 成分，有没有精神虐待、洗 脑等，如果有，那就涉嫌虐待罪了，有可能被判刑。也有可 能涉嫌敲诈勒索罪。 国基（上海）律师事务所律师张伟：男女双方在恋爱期间为了培养感情而互送礼物或是支出金钱的消费活动，一般 属于赠与