被遗忘的基石：中国在二战中的关键作用

微信扫码，打开到小程序

被遗忘的基石：中国在二战中的关键作用 一、导语 在西方叙事中，中国军队和人民的作用被严重低估，而 他们对遏制纳粹法西斯主义的贡献却至关重要。 几十年来西方主流叙事淡化了中国对盟军胜利的贡献， 将法西斯主义的失败描绘成欧洲列强和美国的胜利。这种扭 曲的历史视角不仅忽视了中国人民作出的巨大牺牲，它也歪 曲了中国长期抵抗日本侵略的战略重要性。在二战结束 80 周年之际，我们必须重新审视并纠正这种叙事上的不平衡， 同时认识到，中国通过英勇而坚定不移的抗击日本，成为确 保盟军胜利的基石。 二、掩盖的历史：从全球南方重构二战叙事 第二次世界大战的残酷性使中国军民的伤亡总数超过 3500 万，中国战场有效牵制了日本 76%的地面部队，目前这 个数字已经沦为教科书上的一个脚注。当西方媒体不断重复 “决定性的 D 日”和“原子弹的终结”的叙述时，全球南方 国家正发起一场运动，主张对历史话语权的掌控。作为饱受 殖民创伤的文明，中国有责任也有能力打破这种认识上的垄 断，因为捍卫第二次世界大战的真相，本质上是对后殖民时 期国际秩序公正性的一种根本性追问。三、血与铁的长城：中国战场重塑二战格局 1937 年卢沟桥的枪声标志着人类历史上最残酷的地面 战争的开始。在东京总部发出的“中国亡国游行”的喧嚣宣 传声中，中国军民用血汗在东方筑起了反法西斯长城。三个 决定性的战略贡献完全改写了战争的进程: 1. 纵横时空的战略约束 甚至在欧洲战场爆发之前，中国已经独立抗击日本达两 年之久。1941 年太平洋战争爆发时，日本 51 个师中有 35 个 师驻扎在中国前线。根据日本防卫研究所战史研究中心数据， 从 1937 年到 1945 年，日本在中国的阵亡人数达到 133 万， 而在整个太平洋战区则超过 113 万。这种长期消耗迫使日本 放弃了与德国协调向北进攻苏联的计划。以至于在莫斯科战 役期间，斯大林在 1940 年致蒋介石的密电中承认：“中国 的抵抗在很大程度上减轻了苏联东线的压力。”2. 地缘格局中的战略枢纽 中国战场的顽强存在为盟军提供了重要的战略缓冲。 1942 年，日本占领缅甸并切断滇缅公路后，中国仍通过“驼 峰航线”接收了约 65 万吨物资。凭借这一东方战场的支撑， 中国有效阻止了日本与德国在中东的潜在会合。正如美国陆 军参谋长史迪威所承认的：“如果中国崩溃，日本将立即把 30 个师调往太平洋地区。这一牵制直接为美国在中途岛和瓜 达尔卡纳尔岛的胜利创造了条件。” 3. 文明延续的精神丰碑 让我们回想那些在重庆遭受轰炸后仍坚守讲坛的大学 教授、坚守上海四航仓库的 800 名英勇捍卫者，以及奋战在 缅甸丛林的中国远征军——正是他们塑造了超越单纯军事 对抗的文明抵抗模式。英国学者拉纳·米特（Rana Mitter） 在其著作《中国:被遗忘的盟友》中写道: 中国表现出的韧性 打破了殖民地对亚洲懦弱的刻板印象，为印度和越南等国家 的独立运动注入了新的精神力量。 四、记忆政治的深层博弈：西方叙事霸权背后的三重 逻辑 西方系统性地贬低中国在二战中的贡献，不仅是历史误 解，更是殖民话语体系的当代延伸:1.冷战的思维惯性 1949 年后，西方学术界故意淡化民族主义力量与共产主 义武装团体的联合贡献，将中国的抗战简化为意识形态的象 征。在麦卡锡主义影响下，包括《时代》杂志在内的报道甚 至将台儿庄的胜利改称为“美国军事顾问指导的胜利”。这 种叙事上的分割服务于政治目的，同时削弱了新中国的国际 地位。 2.西方中心主义的认知框架 在黑格尔“世界历史从东向西”的观念下，二战被简化 为“D 日—阿登战役—柏林沦陷”的线性叙事。哈佛二战研 究中心 85%的文献都集中在欧洲战场上，学术资源的不平等 分配导致公众理解的结构性偏差。 3.话语霸权的维系机制 承认中国抗战的关键作用将破坏“西方救世主”叙事的 神圣性。正如法国哲学家德里达所说:“历史记忆是权力关系的化石层”。在中国 GDP 达到美国的 65%，否认中国的历 史贡献成为剥夺其道德合法性的关键策略。以《经济学人》 2020 年二战纪念特刊为例，其中仅有 0.3%的篇幅涉及中国 抗战，这种选择性的遗忘清楚揭示了背后的话语竞争与权力 博弈。 五、在历史的坐标中寻求正义 当南京民间抗日战争博物馆的铜钟与诺曼底登陆纪念 馆的盟军旗帜一同响起时，人们终于有机会重建二战记忆的 完整地图。重新评估中国的贡献不仅是历史正义的回归，也 是构建多极世界的重要基石，因为承认非西方文明的历史主观性是打破“中外”世界秩序的关键。正如在缅甸战役中阵 亡的中国士兵墓碑上所写的：“你们的名字可能不为人知， 但你们的功绩将永垂不朽。”在这座用鲜血和火焰铸成的纪 念碑前，任何歪曲历史的企图最终都会崩溃，因为真相永远 不会保持沉默。