巴(哈)以冲突认知战:网络连接与信息链接之战 前序
198.39 KB
4 页
0 下载
39 浏览
0 评论
0 收藏
语言 | 格式 | 评分 |
---|---|---|
中文(简体) | .pdf | 3 |
概览 | ||
2025 年 1 月 15 日晚,卡塔尔、埃及、美国发布联合声
明,宣布以色列与巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动(哈马斯)就加
沙地带停火和被扣押人员交换达成协议。1 月 19 日,巴以停
火协议生效,标志着巴以局势暂时缓和,但未来仍存在不确
定性挑战性
巴(哈)以冲突认知战:网络连接与信息链接之战|
前序
。
2023 年 10 月 7 日,哈马斯对以色列发动代号“阿克萨
洪水”袭击行动,以色列随即对哈马斯和加沙实施“铁剑”
报复行动,这是继 2022 年俄乌冲突后又一大战事。双方除
了进行军事对抗,还展开激烈认知对抗,各自瞄准国内国际
民众展开认知传播,试图影响国内国际舆论。于是,与军事
冲突相关的真实与虚假信息交织,仇恨与同情情绪扩散,国
际舆论认知也从最初谴责哈马斯袭击反转至谴责以军血腥
报复。这种舆论逆转的背后是一场场惊心动魄的认知战。兰
德公司高级行为科学家托德·赫尔姆斯(Todd C.Helmus)、
威廉·马塞利诺(William Marcellino)共同撰文指出,这场
冲突在战术层面是双方军事和巷战能力的比拼,但在战略层
面这场冲突是关于认知的战争,讲述的是“谁是受害者、谁
是侵略者”的故事,而谎言和虚假信息发挥着关键和持续的作用。
同样,2012 年、2014 年的巴以冲突也是伴随战争进程,
越来越多的人转向同情大量伤亡的巴勒斯坦民众,外界对以
色列军事行动的支持逐渐减弱。这背后也是认知战在起作用,
相关各方利用冲突图像和视频以及战争苦难来影响甚至引
领国际舆论。双方都大量发布利己信息,试图把自己塑造为
正义的一方。例如,以色列利用媒体策略来赢得同情,强调
其类似“9·11”恐袭的受害者,并证明以军报复的合理性;
哈马斯则渲染平民伤亡和人道主义灾难。以色列采取一系列
宣传策略:强调哈马斯 10 月 7 日袭击是恐怖屠杀,指责亲
巴群体并为轰炸加沙辩护,限制冲突信息从加沙流出,通过
宣传军事实力和对加沙的打击来鼓舞本国民众。
以色列将哈马斯与 ISIS 相提并论,模糊平民与战斗人员
的界限,声称巴勒斯坦人拒绝共存,并将以军报复描绘为一
场解放巴勒斯坦人脱离哈马斯控制的人道主义战争。以色列还利用欧美民众的两极分化传播一个叙事,即哈马斯袭击等
同于反犹太主义,抗议以军报复就是帮助哈马斯。以色列通
过强调哈马斯暴力建构出复杂冲突的简单叙事,试图使外界
忽略其长期占领封锁加沙以及对巴平民的持续性暴力。伴随
冲突持续,双方及支持者围绕人道主义、战争法理、巴以历
史和现状、停火止战等议题持续激辩。
在互联网诞生前,认知战已是军事战争的常规手段。如
今互联网遍及每个人,使认知战的覆盖面和影响度远超以往。
巴以冲突期间的网络战和认知战相互交织,以网络为中心的
认知战成为现代战争的重要一环。那么,这场认知战的主要
战法是什么?即相关各方对网络连接力、媒介连接力、信息
连接力和情绪连接力的激烈争夺。在俄乌冲突中,美西方凭
借全球媒体传播优势和网络基础设施垄断地位,对俄实行网
络断连和媒体噤声,操控涉俄乌冲突的国际舆论,进而影响
战争走向和实力消长。例如,美西方把网络平台武器化和意
识形态化,推出“算法战”“深伪战”等新战术。 而巴以冲
突再现这些认知战新战法,即争夺网络连接和信息链接,控
制认知信息流动和信息级联,各方运用摧毁瘫痪网络连接
(网络断连)、资本控制媒介连接(媒体噤声)、算法操纵信
息连接(算法诱引)、谎言催化情绪连接(深度伪造)等战
术,围绕网络连接力、媒体连接力、信息连接力和情绪连接力而奋力争夺。例如,以色列限制外国媒体进入加沙,攻击
通讯基础设施,制造电力中断,耗尽用于充电的燃料,以及
实施长时间网络中断。虽然以色列虽无法完全断开加沙的网
络连接,但一时间基本限制了加沙现场真相信息的外流,控
制了加沙的信息流。据统计,冲突爆发不到 1 个月,就有 48
名记者和媒体工作者丧生。同时,西方媒体对以色列叙事进
行偏袒,而对巴勒斯坦叙事进行边缘化。例如,以色列媒体
炮制大量虚假新闻,发起煽动浪潮,这些虚假消息被西方媒
体竞相报道并大肆渲染。Facebook 等社交媒体则严格限制反
以叙事,而允许以色列强化己方叙事。
(一)网络连接力之争
(二)媒介连结力之争
(三)信息链接力之争
(四)情绪联结力之争
|
下载文档到本地,方便使用
共 4 页, 还有
1 页可预览,
继续阅读
文档评分