一场没有输家的战争：印巴冲突“双赢”背后的认知战较量

微信扫码，打开到小程序

一场没有输家的战争：印巴冲突“双赢”背 后的认知战较量|网络舆论战 印巴认知战的第二条战线：网络舆论战。 现在军事战争往往伴随网络舆论战，通过传播假新闻、 虚假宣传、深度伪造和 AI 生成内容，利用信息干扰操纵认 知，通过制造混乱、焦虑和散播混乱来影响敌国民众心理。 空战爆发后，印巴通过社交媒体、新闻媒体等渠道进行激烈 的认知对抗，通过外交部、国防部等机构大量发布和传播对 于己方有利的战场消息，甚至利用平民伤亡照片煽动民族情 绪，通过伪造虚假信息来打击对方军民士气，为己方军事行 动制造民意支持和法理依据。 军事冲突一旦爆发，首当其冲就是战果的口水战。印巴 均在社交平台和媒体上发布大量关于战果与伤亡的消息。巴 空军捷报频传称“零战损击落‘阵风’战斗机”。5 月 7 日 当天，巴军方就对外宣称，击落 5 架印战机——分别为“3 架阵风、1 架米格、1 架苏-30”，捷报激起了巴国内民众的 战斗自信心。巴总理谢里夫站在议会演讲时激动地拍桌说道： “那些曾说印度在常规战力上遥遥领先的人，他们在昨晚终 于清醒了！如今他们知道，巴基斯坦同样拥有常规战力。而 且我们还拥有核力量。”巴民众欢欣鼓舞，跑到大街上放炮跳舞庆祝。印军随即予以否认，指责巴试图持续进行恶意的 虚假信息宣传。而社交媒体上流传着一组飞机残骸的照片， 其中一张图片展示了标有“Rafale”及“BS 001”字样的飞 机垂尾碎片。 这场战果口水战初期，印度一度处于被动。“4·22” 袭击事件发生后，巴第一时间要求国际社会进行可信、透明 和中立的调查，印拒绝后发起攻击使印丧失道德制高点。 “5·07”空战爆发后，巴通过召开记者会，展示录像、公 布语音等手段展示战果，在国际社会塑造了胜利形象，而印 在战机是否被击落等问题上顾左右而言他。不过，在印巴宣 布停火后，印也宣布取得“胜利”，并举行为期 10 天的庆 祝活动，试图通过将军事行动与传统节日捆绑来节日化冲突 叙事来调控社会情绪。巴《黎明报》评论称，新德里正将这 场阿扎迪 Ka Amrit Mahotsav”（自由之液的庆典）狂欢转 化为“威慑工具包”。从 5 月 22 日开始，印媒体集中报道 “胜利”战果，印《新德里电视台》称击落巴 8 架 F16 战机 和 4 架枭龙战机。《印度时报》在印派出 7 支“全球宣讲团” 报道中声称战果颇丰，巴损失惨重。印度防务媒体 5 月 23 日称，巴方 4 架 F-16D、1 架萨博-2000“爱立眼”预警机、 1 架伊尔-78 加油机和 6 架土耳其无人机（TB-2）被击落， 地面行动还摧毁巴方 4 架 F-16D、1 架“大力神”运输机、1套红旗-9 防空系统和 2 套移动指挥中心。印媒体并未提供充 分证据，而是使用模糊和笼统词汇，缺乏时间、地点、击落 方式等细节证据。同时，印严格管控国内舆论，没有印媒体 和自媒体能够真实报道冲突态势，还要求社交媒体对印网民 屏蔽外界信息，以至于大部分印度人都以为自己赢麻了。伴 随捷报口水战，印巴之间的社交媒体操纵、虚假信息传播、 国际媒体发声等行动接踵而来。 *社交媒体操控：舆论角力的前沿阵地。“4·22”袭击 事件发生后，巴方的社交媒体场风云翻涌。4 月 23 日-24 日， 超过 1000 个新注册的 X 账号集中涌现，密集发布与袭击相 关内容，内容多事对印的指责、移花接木的旧影像以及反印 言 论 。 “ #KashmirBleeds ” （ 克 什 米 尔 流 血 ） 、 “#StandWithKashmir”等标签急速升温，一度登上热搜榜。 相关帖文大部分由地理位置显示为巴境内的账号在极短时 间内集中发出，带有明显协同痕迹，目的是在第一时间塑造 对巴方有利面叙事，为巴方争取舆论先机。亲巴社交账号还 使 用 #IndianFalseFlag 、 #PahalgamDramaExposed 和 #ModiExposed 等标签发起社交媒体协调活动，声称袭击是印 “自导自演”的。超过 14,000 个帖子使用#IndianFalseFlag， 其中 75%的账号地理位置是在巴境内。X 上针对莫迪的帖子 中超 45,000 个乌尔都语帖子使用#ModiExposed 标签，指责莫迪应对袭击负责并嘲笑印士兵。这些帖子与巴国防部长说 法一致，即袭击是一次“假旗行动”。中国网红“豪哥哥” 上传改编自印度歌曲《Tunak Tunak Tun》的新歌《刚买的 飞机》，出现“刚买的飞机被打啦”“90 亿全部白花”“这 次丢人丢大啦”“破飞机，还没出国就散架”等恶搞歌词。 CNN 报道，神曲热度节节攀升，三天内被翻译为英语、土耳 其语等多个版本，在 TikTok 等平台播放量破亿。不少外国 网民模仿翻唱甚至二次创作。X 上支持巴的话题标签在空战 后 48 小时获得超 1000 万次浏览量。巴军向媒体通报空战情 况的军官奥朗则布成为“网红”，传统媒体立即紧跟热点， 用奥朗则布来展现巴军形象，提升巴军在民众心中的形象。 印方同样不甘示弱，动员社交媒体为己所用。执政的印 度人民党（BJP）早在社交媒体兴起之初就建立了庞大的“信 息技术单元”（IT Cell），网罗数千专职人员和 15 万名线 上志愿者，活跃于上万个 WhatsApp 群组和各大平台，源源 不断地输出有利于印方的论调。面对新一轮印巴冲突，许多 亲 印 账 号 在 X 上 狂 热 转 发 印 方 消 息 ， 炒 作 “#SindoorServesJustice”等标签，宣扬印军跨境打击的 正当性。印度电子和信息技术部（MeitY）严密监控网络舆 情，及时辟谣不实信息。PIB 的事实核查小组昼夜运转，应 对网上激增的谣言举报。有印方官员表示，巴方社交账号的策略很简单：以极快速度、大规模地向网络空间注入虚假内 容，让真相淹没在汪洋谎言之中。5 月 23 日，印度外交部发 言人的 X 账号在凌晨三点发布剪辑视频，指控巴“操纵网络 水军”。印方策动的社交媒体#向印军致敬话题 48 小时内互 动量破 18 亿，算法优先推送"阵风战机威慑中国"的虚拟动 画。巴方网络响应机构 PKCERT 则警告称，敌对势力正在利 用事态升级传播虚假信息并攻击关键系统。例如，巴政府机 构的多个网站和 X 官方账号发布了有关冲突升级及军事影响 的新闻，但随后又删除原帖，并声称遭到黑客攻击。巴证券 交易所网站 5 月 9 日上午有一段时间无法访问，网站横幅上 写着“PSX 网站正在维护，直至另行通知”。巴卡拉奇港务 局的 X 官方账号帖子写道，“卡拉奇港在印度的袭击后遭受 严重破坏，造成了难以接受的财产损失。紧急响应工作正在 进行中。我们将定期更新修复进展。我们坚韧不拔。”事实 上，该帖子发布两小时后，该账号声称有关印度海军袭击的 报道“完全是虚假和毫无根据的”。该帖子还声称，港口的 船舶交通、航运和货物装卸均照常进行。原帖很快被删除， 取而代之的是另一条帖子，称卡拉奇港一切安好，账号遭到 黑客攻击。还有一个声称名为“希拉里之舞”的病毒恶作剧 浮出水面。该骗局谎称病毒会格式化设备，并由 BBC 报道， 但在 2016 年起就被揭穿。没有证据表明存在真正的网络威 胁或巴基斯坦参与其中（MiddlewareBox ）。重提旧骗局将网络威胁归咎于巴，意在制造恐慌和混乱。印巴无论是主动 发动信息攻势，还是被动防守舆论战，双方都已将社交媒体 视作必夺和必守的前沿阵地。 *虚假信息传播：把谣言武器化。谎言打着真相的幌子 漫天飞，形象地描绘了与印巴冲突有关的信息环境，对双方 国内和国家舆论的影响明显。X 和 Instagram 等社交媒体上 的虚假信息和宣传激增，形成“虚假信息海啸”。从深度伪 造视频到重复使用的恶作剧，再到精心策划的标签宣传，虚 假信息旨在操纵民众认知，影响印巴局势。印发起军事行动 后，巴控舆论场立刻涌现出大量未经证实的获胜战报。巴国 防部长胡瓦贾·阿西夫一度声称俘获了印士兵，但不久便收 回说法，承认并无印军被抓。社交媒体热传的一张据称是击 落印度“阵风”战机的照片，却是 2021 年印度旁遮普邦一 架米格-21 坠毁事故的旧图。这些虚假信息意在塑造巴军大 获全胜的形象，提振巴方士气，并转移巴民众对真实战果的 注意力。同时，还有假冒印军官身份的社交账号散布耸人听 闻的战报，称巴打击印境内多个目标甚至摧毁重要军事基地。 尽管毫无凭据，却在短时间内引发轰动。特别是 AI 生成的 嘲讽度领导人的视频以及关于印军事行动的虚假信息，扰乱 了信息和舆论格局。各种假新闻频现，包括印度电网遭袭瘫 痪 70&、印度 ATM 机被关闭 2 至 3 天、1 名印女飞行员被巴拘留，以及一段以印外交部长为主角的伪造视频。巴方精心 炮制的一系列“战果”信息在冲突最初阶段抢占了舆论高地， 制造出短暂的信息混乱和心理震慑。5 月 9 日，印度新闻信 息局不得不澄清关于印度各地 ATM 机因勒索软件攻击而关闭 的传闻，强调 ATM 机服务运行正常，呼吁民众在分享此类信 息之前核实其真实性，以防不必要的恐慌和错误信息传播。 5 月 10 日，印度新闻信息局还澄清巴网络攻击导致印度 70% 的电网瘫痪的消息，敦促公众保持警惕，避免被此类散布恐 慌的帖子所蒙蔽。10 日上午，一条飞行员跳伞视频广为流传， 很多人宣称巴俘获了印飞行员，迫使印度停战，此后巴军方 辟谣称。巴外长比拉瓦尔在联合国安理会控诉“印度暴行”， 展示儿童受伤照片，然而联合国人权高专办调查发现其中 3 张照片为 2018 年叙利亚冲突影像。 同时，印方也是以讹传讹和夸大其词。袭击事件发生后， 印控舆论场充斥着渲染血腥与仇恨的内容，一些主流媒体甚 至播放并非遇难者的视频和图像。法国 24 电视台的调查节 目揭露，案发后印网上疯传的若干“惨案现场”照片是由 AI 生成的伪造影像，画面里遇难者遗体残缺不全、光影错乱， 有些人脸处甚至出现 AI 水印。一段“遇难情侣生前最后共 舞”视频被证实毫无关联，视频中的情侣是仍健在的印度夫 妇，他们公开澄清：“我们并未遇难，请停止用我们的影像消费民族主义。”同时，还有人声称印度袭击了锡克教宗教 场所，导致信息混乱之势再雪上加霜。英国《经济学人》杂 志报道称，冲突开始后，印媒播报印对巴港口发动“毁灭性 打击”、巴部分省区“宣布独立”等不实信息，这些消息迎 合了印国内印度教民族主义者的期待。印度军方通过剪辑视 频，将巴方无人机残骸渲染为“击落巴军 F-16”的证据。这 些虚假信息虽然最终被戳穿，但有的最初以悲情基调反复播 出时，已成功点燃印民众的愤怒情绪。同时，社交媒体上出 现一段巴方乔杜里中将的视频，他在视频中承认巴方损失两 架 JF-17 战斗机。该视频是深度伪造的，实际拍摄于 2024 年 12 月，音频被 AI 篡改。Newschecker 的事实核查发现其 唇部动作不自然且音频单调，Hive Moderation（99.9%可能 性）和 ElevenLabs（98%可能性）等 AI 检测工具证实其由 AI 生成，很可能用了 ElevenLabs 的语音合成技术。伪造音视 频会破坏民众对本国政府和军方的信任并煽动民众情绪。一 张巴幻影 5 战机在训练演习中坠毁的图片被错误地声称是被 击落的阵风战斗机，2024 年印米格 29 和美洲虎战机坠毁图 片也遭到类似错用。一段据称显示巴击落一架印度战机的视 频被认定为游戏镜头。据统计，印度新闻信息局在最初 5 天 内就发出 60 多份事实核查报告，包括：一架苏-30MKI 战机 被击落、一名印度飞行员被俘等传闻。耸人的故事、虚假的 叙述、深度的伪造、错误引用的图像以及捏造的新闻报道，会被两极化标签进一步放大。即使是独立专家，有时也会被 虚假信息洪流所蒙蔽，几乎没有时间核实，有时甚至不知不 觉助长了谣言传播。《今日印度》报道指责巴坦使用虚假账 户和机器人来推动反印度言论，包括袭击高级军官。 网络安全公司 Recorded Future 揭示了印巴网络舆论战 的运作模式，87%的争议话题由新注册账号发起，其中 63% 使用深度伪造技术。《巴基斯坦今日报》指控印度利用社交 媒体诬陷其对袭击事件负有责任。印度派出的 7 支“全球宣 讲团”都配备了 AI 内容工厂服务，能够批量生产多语种短 视频。巴方反制手段也不弱，大学生自发组建“真相猎人” 联盟，通过区块链技术对印方发布的战场照片溯源取证，仅 48 小时便揭穿三组篡改坐标的卫星图像。X 批量删除“违反 社区准则”的印巴争议话题标签，然而其审核算法难以区分 军事冲突实况和 CG 特效制作的视频。斯德哥尔摩国际和平 研究所统计数据显示，印巴在网络安全领域投入同比激增 47%，远超传统军费增幅。5 月 21 日，巴信息技术和通信部 紧急召开新闻发布会，现场演示 AI 生成的虚假新闻如何通 过算法推荐在 TikTok 和 X 平台形成传播链，其中一条关于 “印度士兵越境”的合成视频在 6 小时内就获得 200 万次播 放。PIB 的事实核查组尽力提供实时揭露信息，但反应迟缓 导致深度造假和虚假叙事会短暂地占据舆论场的主导地位。Alt News 和 Boom 等印事实核查机构也做出努力，但碎片化 核查方式难以应对海量虚假信息。日内瓦裁军谈判会议已紧 急将“算法武器化”纳入议程——当社交平台的推荐算法可 能导致地区局势升温时，科技公司的责任边界究竟在哪里？ 可以说，虚假信息已成为现代战争中频繁动用的武器，通过 伪造战果、篡改事实来影响国内民意和国际舆论。 *国际场合发声：争夺道义制高点。印巴双方深知国际 媒体的重要性，把认知战场延伸到全球媒体和外交空间，力 求在国际舆论中占据道义制高点。印向国际社会宣扬其军事 行动的正当性，强调打击针对恐怖主义威胁属于自卫范畴。 就连英国首相里希·苏纳克也公开为印度站台，称“印度打 击恐怖基础设施是正当之举，绝不能让恐怖分子逍遥法外”， 并强调任何国家都不应允许恐怖分子利用其领土发动袭击。 同时，英国外交大臣呼吁印巴双方克制，重申英方谴责恐怖 袭击的立场。《纽约时报》、BBC 等西方媒体的报道虽然表 态中立，但存在选择性报道，例如将巴描述为“恐怖主义温 床”，而对印军事行动则较为宽容。显然，印度试图将这次 军事行动塑造成国际反恐斗争，以争取欧美国家理解甚至支 持。5 月 22 日，印度对外宣称，为了向世界各国通报印度军 队发起的“朱砂行动”的相关情况，为了反驳巴叙事，避免 联合国安理会被误导，决定从 21 号起陆续派出七支“全球宣讲团”。“全球宣讲团”由超过 50 名成员组成，来自不 同派系，包括国会议员、退休部长等，将前往 32 个国家和 欧盟总部宣讲。“全球宣讲团”带了一份 150 页的材料揭露 材料，试图将舆论和宣传的范围从国内扩张到国际，希望通 过舆论和宣讲直接改变印巴冲突的胜负结果和不利局面，把 印打造成冲突的最后赢家。不过，印度宣讲团在日本、美国 等地遭遇冷遇。 相较而言，巴的国际舆论策略侧重突出人道主义关切和 地区安全风险，博取同情并向印施压。一方面，巴外交部门 计划在联合国安理会等多边场合提出抗议，指责印跨境打击 侵犯主权、危及南亚稳定，呼吁国际社会介入调停。巴常驻 联合国代表艾哈迈德提议由中俄牵头成立国际调查组核查 事件真相，试图打破印度单方面叙事的垄断。巴方借助友好 国家和国际媒体为自己发声，并充分用好国外独立调查媒体。 法国 24 电视台“真相或假象”栏目曝光印国内宣传中使用 AI 照片消息后，巴官员和媒体迅速转发报道，质疑印政府和 媒体拼接造假来煽动反巴情绪，试图削弱印方的道义可信度。 土耳其等国家媒体积极充当“传声筒”，大量传播巴方发布 的新闻和消息。甚至连半岛电视台等国际媒体也报道巴方俘 虏一名印军女飞行员的消息。5 月 13 日，CNN 公布印巴双方 的战损对比，形势完全一边倒，巴取得了完胜。伊斯兰合作组织（OIC）47 个成员国集体也发声支持巴，而印仅获美、 日等 5 国模糊表态。同时，巴国内媒体也保持低调报道，停 火后巴方举办冲突结束的“纪念日”活动，主题为“成功击 退印度入侵”，避免了“战胜”等表述，尽量避免挑动民众 对印度的仇恨。不过，巴民众中也存在生存焦虑，社交媒体 上“我们是否在为军方的虚荣心买单？”话题阅读量突破 1 亿次，直言 “国运不能押在克什米尔的几座山头上”。 在国际舆论场，印方努力塑造“反恐正义使者”形象， 巴方则打造“无辜受害者”形象。双方都企图借国际媒体和 舆论之手向对手施压：印度寻求国际社会默许以便放手强硬 行动，巴方则争取道义支持来限制印军事和外交选择。不过， 印度的国际宣传和外交能力还是强于巴方。印宣布庆祝“胜 利”后向 70 个国家外交官通报“朱砂行动”，称取得里程 碑式军事成就，就是告诉各国印打败了巴。再如，很多俄民 众认为印打败了巴。苏联时期，苏印两国是准军事盟友关系， 苏联为印度提供大量军事援助。苏联解体后，俄印仍保持着 密切合作，俄对印军售慷慨。在经贸领域，俄长期为印度提 供石油，印度将俄油精炼后出口赚取大量利益。俄印还不断 推进本币结算机制，贸易额不断扩大，经济捆绑使俄印关系 更加紧密。俄媒报道也偏向印度。《今日俄罗斯》着重强调 印度空军的战绩，却淡化印度战机被击落的事实。新德里电视台报道说印军摧毁巴方多个哨所的报道被俄媒完全转载。 还有很多俄军事网站侧重印度的战绩。例如，俄网站“TopWar” 重点报道俄制武器在印巴冲突中的卓越表现，包括《苏 -30MKI 被称为性能“怪兽”，助力印度“战胜”巴基斯坦》 等。印还制作了很多俄语版宣传视频，在俄语社交媒体被大 量播放。这种先入为主的印象，影响了俄民众的认知。仅 Telegram 上亲印度立场的俄语频道粉丝总数就超 200 万，形 成了信息传播的不对称优势。相比之下，巴方的英语宣传在 俄语世界传播力明显不足，俄民众更易接触到印方提供的军 事画面、卫星图像和各种新闻。在军事论坛和 Telegram 群 组，用户普遍转发印官方发布的 “胜利”视频和图片，并 对巴的战果提出质疑。俄民众对印度“获胜”的认知并非基 于对冲突事实的全面了解，而是基于媒体叙事、信息传播以 及地缘政治等因素共同作用的结果。俄媒体的选择性报道、 印度的定向宣传，以及俄印战略利益的深度绑定，使得印“胜 利”叙事在俄信息空间占据主导地位。 印还通过技术阻断（屏蔽境外 IP）与“数字封锁”（限 制地理标签与实时直播）结合，要求民众禁用地理位置标签、 避免实时直播冲突现场，努力将网络攻击和负面信息影响降 至可控范围。Cyble 报告显示，冲突期间印度网民地理标记 内容减少 72%，实时直播量下降 58%。印电子和信息技术部还发文给 X，要求删除所有相关视频、封杀 8000 多个转发账 号并威胁处以巨额罚款。X 回应称，会删除在印Ｘ平台的相 关内容，但不会封禁相关账号。其他社交平台也配合印删除 含敏感数据（如部队调动画面），阻断开源情报（OSINT） 泄露路径。5 月 14 日，印度以传播未经证实的信息为由，甚 至封锁中国新华社和《环球时报》英文版的 X 账号，强化网 络信息控制。印还紧急修订《反恐法》，将质疑军