日，和顺县联合调查组发 布通报，就该事件进行初步回应，称已对涉案人员采取刑事 强制措施，再度引发舆论热议。回应内容聚焦网民诉求，有效缓解网民负面情绪 从回应的内容来看，该通报对网民关注的“是否涉嫌强 奸”“是否涉嫌拐卖妇女”“是否涉嫌非法拘禁”等问题分 别进行了回应，有效缓解了网民的负面情绪。抖音、微博等 平台大量网民对官方介入调查感到兴奋，呼吁有关部门严查 事实真相，并对其中涉及的违法犯罪行为进行惩治，如有网

网传大同医务人员涉嫌参与婴儿买卖事件舆情分析 综合红星新闻、南风窗等报道，近日有记者接到线索， 山西大同第一医院产科主任医师王某青涉嫌介绍婴儿买卖。 1 月 2 日，针对网络上反映的山西大同市第一人民医院相关 人员涉嫌参与婴儿买卖一事，大同市成立联合调查组，开展 调查工作。对发现的违法违纪问题，将依法依纪严肃处理。 事件脉络： 舆情数据：百章舆情系统显示，截至 1 月 3 日 14 时，监测数据显

百雀羚被误伤，国货崛起背后的舆情暗礁 一、概述 近期，网上流传一份上海市药品监督管理局于 11 月 14 日发出的《举报答复书》，指出百雀羚生产的化妆品涉嫌使 用禁用原料，举报内容基本属实，已决定立案调查。据了解， 百雀羚是成立于 1931 年的知名国货护肤品牌，产品曾作为 向外宾赠送的国礼。 11 月 20 日上午 9 时，百雀羚就此事回应称，国家药监 局于 2021 年 5 月 立案调查”的热搜话题，包括“百雀羚否认化妆品添加禁用 原料”“百雀羚否认化妆品添加禁用原料”等；今日头条有 3 个相关话题，包括“官方：百雀羚不存在违规行为”“百 雀羚涉嫌添加禁用原料基本属实”“百雀羚回应化妆品涉嫌添加禁用原料”；抖音有一个热搜话题为“百雀羚化妆品涉 嫌添加禁用原料”。 三、舆论观点 一是有网民猜测此次事件是竞争对手故意利用过期产 品或旧规定来制造事端，目的是损害百雀羚的品牌声誉，从 从而达到打压国货、维护自身市场份额的目的。他们指出， 此前一些国内发展势头良好的行业或品牌也曾遭遇类似无 端指责和抹黑，企图以此来扰乱企业正常经营和市场秩序。 四、研判分析 “百雀羚化妆品涉嫌添加禁用原料”事件经调查虽认定百雀羚未违反相关规定，但在事件初期的负面舆论仍对行业 和国货品牌产生了一定负面影响：首先，该事件初期负面舆 论在一定程度上对国货品牌的形象造成了负面影响，不少消

一盒被家长集体指认为“发臭”的虾仁炒蛋，像一枚带着刺 鼻味道的楔子，生硬地撬开了城市公共服务的一道隐痛裂缝， 并在“谁来为孩子做饭”和“孩子吃到嘴里的到底是什么” 两条叙事链上同时点燃舆论引线，最终在“涉嫌瞒报、立案 侦查、人员被控制”的官方通报落槌之后，将原本以“品质 口碑”起势的争议，推送到关于公共服务采购透明度、资本 进入民生领域的边界、基层执行对政策善意的扭曲乃至第三 方检测独立性的系统性追问之上。 味与感官”升级为“合规与底线”， 从“个案抱怨”跨越到“系统风险”的公共议程。 随后，公益人士邓飞实名反映招投标环节可能存在的问 题，强调上海数十万学龄儿童的午餐安全不容侥幸，而联合 通报“涉嫌瞒报食品安全相关信息、公安机关已立案侦查并 控制相关人员”的官方消息坐实“问题之严重性”。 企业在 9 月 23 日深夜发布“全面接受、全力配合” 的两行 48 字致歉，被广泛解读为“迟来且缺乏诚意”的姿 程惰性吞噬”，这也就解释了为何在官方通报“涉嫌瞒报、 立案侦查并控制相关人员”的强力动作落地之后，社会仍然 将观察点延伸到“检测独立、信息公开、家委会实权、竞争 结构优化”等更具结构意义的议题上。 结语——让校园餐桌的每一口，都咬在公共信任的尺度 上 一盒校园餐，分量不大，却承载着数十万家庭的期待， 也映照着一座城市公共治理的温度与力度。从“发臭的虾仁 炒蛋”到“涉嫌瞒报被立案侦查”的强力处置，这场舆情风

砖厂有无控制智障人士干活，丈量的不只是“合规用工” （文稿转自新京报） ▲湖南省岳阳临湘市公安局发布通报称，解救 5 名疑似 智障人员。图/微信公众号“临湘公安” 据澎湃新闻报道，近日，湖南省岳阳临湘市公安局受理 了一起涉嫌利用智障人员从事体力劳动案。接报警后，公安 机关解救 5 名疑似智障人员，并将该公司负责人等 5 人依法 控制。6 月 4 日晚，临湘市公安局副局长吴焰星表示，目前 警方已联系上 2 名疑似智障人员的家属，对 故意伤害甚至致人死亡的严重违法犯罪行为。这些场景令人感到不寒而栗。 然而，数十年过去了，社会环境早已发生翻天覆地的变 化。换言之，在我国保障弱势群体权益各项机制逐渐成熟、 人们对个体权益关注度持续提升的当下，任何涉嫌违法违规 的行为都容不得丝毫轻视，更何况涉及智障人士，更该得到 各方面的高度重视。 而一个值得关注的细节是，厂区工作人员称，厂里给工 人开的工资是 300 元一天。但据媒体报道，一名付姓工人称

日起接连发布关于侵权行为 的处理公示、针对“柴怼怼”等网络侵权的回复说明、关于 “起诉柴怼怼商业诋毁、侵犯名誉权”立案说明等。 5 月 3 日，抖音平台对柴怼怼涉嫌侵权的视频予以下架， 并依规限制该账号投稿权限一个月。如其在处置期后进一步 发布涉嫌侵权内容，将升级处置。 在许昌市监部门 5 月 6 日公布胖东来所售和田玉“平均 毛利率不超过 20%”“鉴定证书有效”等结论后，胖东来创 始人于东 误导公众。对 此，胖东来用 53 页的检测报告详解来龙去脉，力求自证。3 月，微博大 V 评论胖东来称，“一家没有什么核心竞争力的 企业，只能变着花样靠流量活着”。对此，胖东来认为上述 言论涉嫌对胖东来品牌形象进行贬损，追责金额不低于 100 万元。4 月，有博主质疑胖东来帮扶永辉超市、湖南步步高 是为了获取利润，同时高价售卖自有品牌产品。胖东来回复 称，2023 至 2024 年期

定书》称，经审查，认为此前临夏市公安局作出的《刑事复 议决定书》认定的事实不清、证据不足，决定撤销。 2022 年 5 月 30 日：举报信在网络传播，引发关注，当地成立联 合调查组。5 月 31 日：临夏市公安局对涉嫌强奸犯罪的三名犯罪嫌 疑人刑事拘留。 6 月 3 日：临夏市人民检察院批准逮捕。 2023 年 4月 17 日：临夏市人民法院一审公开宣判被告人马某甲、 司某某、马某乙强奸案，被告人周某某强奸案。4 岁女孩”“未立案”“残疾 人”“渎职”“未成年”“民警”等是网民重点提及的词汇。 舆论观点： 一是质疑警方未立案行为涉嫌渎职滥权。大量网民对警 方最初未立案的决定表示强烈质疑和不满，认为面对如此严 重的犯罪事实，警方应当迅速立案侦查，而不是以“无犯罪 事实发生”为由不予立案，认为办案民警在处理此案时涉嫌 渎职、滥用职权，甚至可能存在受贿、徇私舞弊等行为。 二是质疑涉案人员或存在“背景”。有网民认为，不予

视频后认为“未发现肢体冲突和财物损失”，故定性为“一般 纠纷”，建议协商处理。 质疑点： 李某某明确指控侯某某“亮证威胁”，若涉公职人员滥用 职权或伪造证件，已超出民事纠纷范畴，警方未启动初步核查 程序涉嫌失职。 民警仅以“无肢体冲突”为由拒绝受理，却忽视《治安管 理处罚法》中“威胁恐吓”“侵犯个人信息”等非暴力违法情 形，执法标准是否片面？ 2.“套牌报警”的合理性与警方选择性响应是否在侮辱网民智 得保护的个人敏感信息，值得打问号），其行为既然受最高法 文件保护，警方难道一点不懂？ 程序违规：民警是否将私人诉求包装为“民事侵权”警告， 混淆执法与民事调解边界，且未告知李某某可拒绝调解，涉嫌 滥用权威施压？ 行动合理性缺失：深夜携涉事方人员持强光手电惊扰老人， 是否与“调解”目的严重不符，反而符合“威慑逼迫”特征？ 2.涉事证件管理问题追责避重就轻 侯某某冒用消防士丈夫的行政执法证，通报仅称“公安机

类案参考：伪造高校录取通知书、毕业证等行为，近年多以 伪造事业单位公文罪或伪造证件罪定罪（如 2021 年“山东陈某 伪造复旦录取通知书案”）。 本案特殊性：班某娟系公职人员（事业单位管理人员），其 行为同时涉嫌滥用职权，可能加重处罚。 五、结论：构成伪造公文罪 班某娟伪造大学成绩单的行为，符合伪造公文罪的构成要 件： 1.高校成绩单属于事业单位在公共管理中出具的正式证明 文件，具备公文属性； 2 年以下有期徒刑或者拘役。”所以，班某娟除“伪造公文罪”成立外，还符合此条入罪 条件，当数罪并处； 李某宽（教务处注册中心主任）：作为伪造行为的直接执行 者，可能构成伪造公文罪的共犯； 董某莹使用假成绩单：若明知伪造仍使用，可能涉嫌使用虚 假证明文件罪（《刑法》第 280 条之一）。

斗鱼 CEO 陈少杰已取保候审&小团团被捕 舆情分析 因涉嫌开设赌场罪，2023 年 11 月，陈少杰被成都都江 堰市公安局逮捕。事发之后，斗鱼成立了临时管理委员会， 并在当时的三季度财报后电话会上对外表示“目前斗鱼公司 运营正常，调查没有对公司运营产生重大影响。”。目前。 斗鱼创始人兼 CEO 陈少杰已取保候审。在陈少杰被捕之后， 一批斗鱼头部主播暂停了直播，而后仅有几位主播在停播数 数 十天后宣布复播。今年 3 月，已停播一个多月的斗鱼知名主 播“小团团”确认被捕，据悉“小团团”也是因涉嫌大额赌 博，且与陈少杰案有关。 舆情传播趋势  2023 年 11 月 斗鱼 CEO 陈少杰被捕  2024 年 4 月 22 日 斗鱼 CEO 陈少杰已取保候审  4 月 23 日 斗鱼知名主播“小团团”确认被捕数据来源：百章舆情监测系统 数据范围：4 月 22 日 18