未成年人“自愿” 不是商家的挡箭牌
未成年人“自愿” 不是商家的挡箭牌 (文稿内容转自北京青年报) 据《法治日报》报道,15 岁女孩偷偷去刺青馆文身,女 孩母亲一怒之下将刺青馆及其负责人告上法庭。刺青馆负责 人以女孩自己同意文身为由进行辩解。前不久,四川省南充 市顺庆区人民法院就办理了这样一起案件,法院坚持最有利 于未成年人原则,通过法庭调解促成双方达成和解,刺青馆 经营者向女孩支付清洗文身费用及精神抚慰金 6000 元。 身份拿捏不准、存疑时就得较较真,仔细核验一下消费者的 身份证件,如果确认了消费者的未成年人身份就应将其拒之 门外。这么做既落实了保护未成年人的责任,也可有效规避 违法侵权风险。 未成年人“自愿”不是商家涉未文身的挡箭牌。文 身不属于纯获利的民事法律行为,不能以未成年人“自愿” 为生效要件。揆诸既往案例,文身纠纷中的未成年人多为限 制民事行为能力人,而文身的负面影响超出了他们的认知、 控制和辨别范畴。即便未成年人自愿选择文身服务,自愿与0 魔豆 | 3 页 | 114.37 KB | 4 月前3舆情应对“唯上不唯实”是一种“向上甩锅”
是事实清楚,应及时回应的问题,偏要层层上报耗到舆论 升温。一段时间以来,“等上级通知”“听领导安排”成 了一些地方和部门在面对舆情时的高频用语,这种行为实 质是一种“向上甩锅”。 一些干部遇到事情便习惯拿上级当挡箭牌,大念“等” 字诀、“拖”字经来应对舆情,这种“向上甩锅”式回应 不仅是对社会关切和公众知情权的漠视,更损害党和政府 公信力。当合理诉求被“已转上级”敷衍,当公众质疑被“等上级通知”拖延,问题便在层层转手中错失最佳解决0 魔豆 | 2 页 | 183.47 KB | 2 月前3小米车主超速致四死两伤事件:判决刻度当与生命重量匹配
师指出,在限速路段严重超速并实施禁忌超车行为,应推定 其对危害结果持放任态度,符合以危险方法危害公共安全罪 的构成要件。二是王某为了逃避责任开据“贫困证明”,该 行为点燃了公众情绪,有观点认为“真贫困,也不能成为逃 避责任的挡箭牌”。司机“哭穷”不能换来从轻,死者家属仍在 ICU 门口徘徊,法律与道义的底线不容践踏。 赔偿是义务,不是交易,贫困不是免死金牌,否则将制 造“穷人轻判、富人重判”的荒诞倒挂。法律面前,生命价值0 魔豆 | 3 页 | 109.97 KB | 1 月前3舆评 白象“多半袋面”惹争议,一句商标引发的信任思考
你可以钻合规的空子,但你钻不赢时代对透明度和诚意的要 求。互联网记性很好,今天的“巧词遮羞”,明天就可能变 成你的“失信标签”。 百章君想说——消费者没那么容易被糊弄,也没那么多 次机会给品牌重来。别再拿“商标注册”当挡箭牌了,真要 赢未来,靠的是一句话:把每一袋面,当成和消费者对话的 一封信,别让人觉得这信里藏着小算盘。0 魔豆 | 4 页 | 321.38 KB | 4 月前3小红书被查舆情分析报道
联网信息服务算法推荐管理规定》,平台需对算法推荐结果承 担主体责任,而非以“用户生成内容”为由推卸监管义务。小红 书的案例表明,当算法逻辑凌驾于社会价值之上时,技术中立 将成为逃避责任的“挡箭牌”。 当前,社交平台内容生态已陷入“流量至上”的恶性循环, 网信办的处罚恰逢其时:10 打破“劣币驱逐良币”的生态困局: 小红书热搜算法对争议性内容的流量倾斜,导致优质生活 分享内容被边缘100 魔豆 | 10 页 | 270.97 KB | 1 月前3
共 5 条
- 1