了 公众心中的疑问，增强了判决的公信力和司法的权威性，避 免舆论被误导。此外，针对网络盛传的 “骗婚”“以告强 奸进行敲诈”“订婚发生关 系后第 4 天，女孩控 告强 奸”“双方当事人为同居关系”“女方有过婚姻史” 等传 言，相关回应及时澄清不实信息，有效压缩了谣言持续扩散 的空间。 （二）有关部门积极化解社会矛盾维护法律权威 鉴于本案有别于普通强奸案件，二审法院多次与双方沟 通 章，认为本案二审判决体现了司法对事实的严格审查，核心 证据链形成闭环，足以认定强奸罪成立。澎湃新闻也援引该 案二审审判长答复，强调我国刑法明确规定，违背妇女意志， 以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系的行为， 即可构成强奸罪，该罪侵犯的是妇女按照自己意志决定自己 性行为的权利。即使在已经“订婚”的情形下，女性依然保 留性同意权。上述媒体对我国相关法律法规的解读，进一步 推动了相关理念在社交舆论场中的传播，一定程度上推动了 指出，“准夫妻不是否定强奸的必然理由”，若寻求发生性 关系务必要征得对方的同意，必须考虑到即便当时的氛围非 常暧昧，也不能推断女方同意发生性关系，更不可以“她不 同意怎么跟我开房”这种逻辑来反证自己行为的合法性。此 外，华东政法大学功勋教授刘宪权解释，在违背（妇女）意 志的情况下，使用了暴力、胁迫、其他方法发生关系，都构 成强奸。处女膜有没有破跟强奸罪的构成是没有任何关系。 本案中，床单精斑、DNA 混合样本等物证已证明性行为发生，

确保预案应对措施得当，流程顺畅，全面周到，扎实有效；对可能出现的负面报 道信息，迅速启动突发事件媒体危机应急预案，主动介入，防范负面报道出现。 三是加强媒体关系的日常维护，像维护客户关系一样的主动维护好媒体关系，通 过正面宣传等方式巩固合作关系，在防范声誉风险和处置声誉事件上争取媒体的 支持与配合。 总之，声誉风险管理工作有助于提升企业的品牌价值，提高企业市场竞争力 以及客户的凝聚力。业务部

经婚介所介绍订婚，男方支付 10 万元彩礼及戒指，并签订 协议承诺婚后在房产证上加名。次日，两人在婚房发生关系 后，女方以强奸为由报警。同年 12 月，一审法院以强奸罪 判处席某某有期徒刑 3 年，席某某当庭上诉。彼时，由于该 案牵涉性同意权、彩礼等话题，迅速引发舆论关注。#订婚 发生关系后第 4 天女孩控告强奸# 登上微博热搜榜，阅读量 超 5 亿。 2025 年 3 月 25 日二审开庭，上午 核心论点。还有网民认可法院基于女方陈述、伤痕及现场证 据的判决，认为法律应优先保护弱势方权益。 除了对涉事男女双方的支持者，还有网民对我国现行相 关法律与传统习俗的冲突表示关注。如有网民关注到，传统 婚俗中，订婚即默认亲密关系，这与现代法律中性同意需明 确的产生冲突，呼吁社会观念更新。此外，部分网民也呼吁 公开更多证据细节，以减少公众对“暗箱操作”的猜测。舆论持续发酵下性别议题激化 从各平台舆情现状来看，伴随舆情的持续发酵，涉及性 观点，导致舆论场信息失衡。上述三个因素的综合作用下， 相关舆情发展呈现出错综复杂、难以处置的局面。 百章说 此案不仅是一起法律争议，更是传统观念与现代法治碰 撞的缩影，即传统婚恋观念中“订婚即合法性关系”与法律 对性自主权的严格保护之间的冲突。引发广泛社会讨论。此 类有高度争议的案件，后续可能成为类似案件的判例标杆。因此，二审结果势必受到广泛瞩目。对此，建议有关部门在 判决后及时关注相关舆情走向，及时辟谣，维护法律的公信

拒发补贴， 引发舆论热议。争议核心在于：非婚生育家庭是否应被排除在普 惠性生育支持政策之外？ 根据政策文件，申领补贴需提供“婴幼儿身份和抚养关系证 明”，但未明确要求结婚证。然而，地方执行中，部分卫健部门 以“符合法律法规规定生育”需以夫妻关系为前提为由拒绝非婚 生育家庭，导致政策落地存在矛盾。 二、网民意见分布与典型观点 支持政策现状者 法律与秩序视角：部分网民认为，婚姻是生育的合法前提， 补贴应优先保障合法婚姻家庭，避免资源滥用。 传统观念支撑：认为非婚生育不符合社会主流价值观，政策 需维护婚姻制度的权威性。 反对歧视性条款者 权利平等诉求：网民指出，非婚生育家庭同样面临经济压力， 政策应基于亲子关系而非婚姻状态分配资源。 案例佐证：广东网友称已依法办理生育登记、使用生育险，但因无结婚证被拒补贴，质疑政策“形式化”。 中立建议者 技术性解决方案：提议通过亲子鉴定或法律抚养协议替代婚 姻证明，平衡法律要求与实际需求。

政府等，区分轻重缓急，采取不同措施进行沟通。 要维护和发扬企业声誉必须从多方面着眼： 第一，保证产品和服务的质量，充分考虑消费者的需要和利益，这是企业声誉首要的核心的因素。产品是企业与消费者发生关系的纽带，消费者是通过购买 和消费产品，从对产品的了解、接受、产生偏好和忠诚进而对企业的认识、认同 和支持。只有产品质量过硬，使用方便、经济、安全，价格合理，企业才有可能 有较高的声誉。同时，良 的有效途径。 第三，恪守信誉，公平竞争。企业在生产经营中要与众多的协作者、竞争者 打交道，企业能否守合同、讲信用，恪守商业道德，直接关系着企业的声誉。企 业在生产经营活动中讲信用，将赢得更多的合作者，赢得他们更多的信赖和支持。 最后，妥善处理企业与员工关系，注重提高员工素质，关心员工。其一，慎 重处理企业与员工的利益冲突。提供给员工公平、安全的就业机会，促进员工的 身心健康，切不可出现

“享受”特权。从发帖的内容来看，女子自称上岸的公务员， “老公是市里干副处小领导”让网民怀疑其“以权谋私”、质疑 其老公借助职务身份利用不正当关系获取特殊待遇，猜测有 隐性权力干预。虽然官方后续通报“女子的老公为市里副处” 系不实信息，但舆情之初，“副处”身份与“体制内特权”的关 联，触动了网民对权力滥用、裙带关系的敏感神经。 二是认为编制内外同工不同酬，显失职场公平。在帖文 中，女子提到领导体贴她，把她的工作分给合同工，让她可 地文旅 部门有包庇女子的嫌疑。 三、舆情启示一是公众对“特权”的敏感，折射社会公平焦虑的深层 诉求。事件中，杨某虚构“副处丈夫”身份的行为，虽被官方 定性为“博取关注”，却精准触动了公众对“关系户”“特权通道” 的敏感神经。这表明，在资源分配仍存在差异的现实下，公 众对“公平”的感知已从结果公平延伸至程序公平与机会公平。 任何疑似“走后门”“搞特殊”的个案，都可能被解读为制度漏 洞

1、保障婚姻中的财产知情权 在婚姻关系中，财产的透明度是构建信任的基础。过去，由 于信息不对称，夫妻一方往往难以全面掌握家庭财产的真实状况， 导致在离婚等情况下，财产分割争议频发。广东新规的出台，赋予了夫妻双方查询对方名下房产、车辆等财产状况的权利，从根 本上保障了夫妻对共同财产的知情权。这种知情权的落实，不仅 有助于减少因信息不对称引发的矛盾，还能促进夫妻之间的坦诚 沟通，增强婚姻关系的稳定性。 2、完善婚姻财产保障体系 2、完善婚姻财产保障体系 婚姻财产共有制是我国婚姻关系的基础制度，夫妻在婚姻关 系存续期间取得的财产，除法律特别规定或双方另有约定外，均 属于夫妻共同财产。然而，在实际操作中，由于财产登记制度不 完善、信息获取渠道有限等原因，夫妻一方往往难以有效行使对 共同财产的管理权和处分权。广东新规的实施，通过法律手段明 确了夫妻双方对共同财产的查询权利，为婚姻财产保障体系提供 了有力的法律支撑。这不仅有助于保护弱势一方的财产权益，还

HPV，有半年性生活史。据了解，该女孩 曾因阴道炎入院治疗。近日，她再次因盆腔炎到医院治疗。 12 月 16 日，山东省新泰市联合调查组发布通报称，该女孩 与 17 岁男孩李某某成为男女朋友后发生性关系。目前，已 对李某某依法采取刑事强制措施，对相关责任人开展调查， 将依法依规进行处理。 事件脉络 传播分析传播趋势图 数据显示，12 月 12 日 16 时至 16 日 15 时，“12 岁女 岁女孩的遭遇表示同情和痛心，希 望她能够早日康复，走出阴影。也呼吁社会各界给予女孩更 多的关心和支持，包括心理疏导、法律援助等，帮助她尽快 恢复正常生活。 二是许多网民认为 17 岁男孩与 12 岁女孩发生性关系的 行为严重违背道德和法律，必须依法追究其刑事责任，不能 因其未成年而轻纵。并指出，与未满 14 岁的女性发生性关 系，无论是否自愿，都构成强奸罪，呼吁法律一定要严惩这种伤害未成年人的犯罪行为。

定，出租用于居住的房屋，承租人人均使用面积不得低于 5 平方米。但该规定同时留下了“弹性空间”：“承租人与同住人之间具有赡养、抚养、扶养义务关系及医疗护理等特殊情况 的”，不受人均 5 平方米的限制。 从法律角度看，虽然合同写明不能超过 2 人/间，但根据 广州相关规定，承租人和同住人之间有赡养、抚养关系等特 殊情况需除外。新生儿作为法定被抚养人，其居住需求应受 法律保护。 三、舆论交锋：契约精神与生育权利的碰撞

北京来硕律师事务所李肖峰律师：作为不能辨认自己行 为的精神病人，卜女士不具备同意发生性行为的能力，张某 与卜女士发生性关系的行为侵犯了其性自主权，涉嫌构成强 奸罪。 法律大 V@法职_庞九林律师：本案完全精神病人，办理 了婚礼，一起生活几年十几年，不能认定为强奸，因为缺乏 强奸故意，更难认定为强迫发生性关系。网民观点 一是大量网民质疑女硕士并非被“收留”而是被“拐卖”。 有网民指出，从女硕士“走失”十三年却有一个十二岁大的