从问责到提拔：社会热点事件中官员问责的真实面貌

微信扫码，打开到小程序

从问责到提拔：社会热点事件中 官员问责的真实面貌 “ ” 近期甘肃天水 褐石培心幼儿园 儿童血铅异常事 件震惊全国：233名幼童血铅超标，其中多例重度中 “ ” 毒；调查发现竟是幼儿园后厨长期使用 不可食用 的 工业彩绘颜料制作食品。面对家长愤怒和社会关注， 官方迅速提级调查，并在7月20日通报，已有10名省 “ ” 市领导被 立案问责 ，另17人被审查。 然而，许多网民的反应却出奇一致：表面问责只 “ ” 是 应景之举 ，真正问题并未得到深层追责。回溯 2006年天水吴家河村集体铅中毒事件，涉事企业仅被 行政处罚，相关决策负责官员只是记过或免职，无一 人承担刑责。此次幼儿园案虽较重，但问责信息笼 统，责任细节不透明，热点冷却后，官员是否继续履 职、是否在半年内被提拔无人知晓。 问责缺乏透明度，难以形成持续监督“ ”“ 公开通报中只列出了 省卫生健康委主任 天水 ” 市委书记、市长 等职务，但未透露具体姓名或后续 处理细节。这种模糊化使舆论无法追踪这些官员最终 命运：是接受实质处分，还是迅速回归岗位或调任他 职？信息封闭反倒掩盖问责效果，也阻断公众对制度 变革的信心。 “ ” 过段时间照样提起来 ：老问题重演？ 回顾过去多如牛毛的因社会热点事件处置不当被 “ ” 问责 的情况，不少地方确实存在有关领导被“表面 → → ” 问责 冷处理 再起用 的惯性。如同吴家河事件中 “ 的 记过+ → ” 免职 无刑责 。此次天水事件，很可能重 蹈覆辙：热点过去、舆论消退，涉事领导或被调岗 “ ” “ ” 缓冲 ，中央亦可能给予 容错空间 。公众担心， 这种路径不仅无法震摄潜在失职风险，更助长权力掩 饰与关联利益隐匿。 制度监督不够：媒体与社会参与被边缘化 此次事件虽启动了跨部门联合调查，媒体参与有 限，独立调查仅见少量专家。问责过程仍由官方主导，缺少第三方审查与社会代表参与。多数信息通过 “ ” 通报 发布，缺乏后续对话和反馈环节。家长和公共 监督力量被动接受结论，误区难以得到纠正，制度改 革难以落地。 如何构建更可信问责机制？ “ 舆论期待的不仅是问责，而是问责机制的 可验 ” “ ” 证性 与 持续性 ： 1. 公开问责细节：在通报中应公开涉事官员姓 名、职务、处分方式及后续去向，接受公众监督。 2. 跟踪问责执行：设立至少一年期限，要求相关 “ ” 部门公开 处分落实进度 ，媒体与公众可随时查阅。 3. 引入第三方监督：参与问责流程的应包括人大 代表、舆论监督员或独立专家，使问责结果曝光于更 广泛社会审阅。 4. 严惩渎职失责：对监管层存在系统性失职，应 “ 依法依规予以纪律处分和责任追究，做到 谁失职谁 ” 负责 。 结 语甘肃天水幼儿血铅事件令人愤怒，但若问责只停 留在通报层面，未见持续监督和制度改革，那么下一 次悲剧迟早再次发生。当下，中国问责机制仍处在 “ ” 高压后失重 的灰色区间。想让公众恢复对制度的信 “ ” “ ” 任，必须从 问责公开透明 向 问责可评估可监督 迈进，让每一次悲剧后的问责都成为权力自净与制度 进步的里程碑。否则，问责只是偶发新闻，而非常态 “ ” 监督；权力仍游走在 负面影响负担 的边缘。