“奔驰女亮证逼迫让路”调查通报的核心争议 与逻辑漏洞 且不论网民调侃的多个“巧合”重叠在一起是否真假，综 合舆情反应，以下核心问题需要好好质疑一番： 一、关键时间线是否存在矛盾与执法双重标准？ 1.7 月 22 日以来李某某报警被拒的正当性 通报称李某某当日到派出所报警时，民警查看行车记录仪 视频后认为“未发现肢体冲突和财物损失”，故定性为“一般 纠纷”，建议协商处理。 质疑点：

事发时，男子李某某驾车回农村探亲，途中迎面遇到 开奔驰车女性司机侯某某（为方便区分，以下简称“奔驰 女”）及其父亲侯某海。因道路狭窄会车不便，李某某主 动靠边避让，但“奔驰女”并未满足，下车要求李某某倒 车让路。口语争执过程中，“奔驰女”拿出“行政执法证” 并准确说出李某某家庭信息，被车载摄像头及后车车载 记录设备记录。 事后，李某某向当地派出所、政务热线投诉，要求立 案并查实“奔驰女”是否为公职人员身份，均未得到满意 条，包含各级媒体报 道与评议文章 34118 篇。 三、时间脉络 日期 事件 7 月 22 日 下午 两车在乡间窄路相遇，“奔驰女”不满李某某仅主动靠边 避让，下车要求倒车让路并亮出“行政执法证”。未果， “奔驰女”说出李某某家庭信息，引发公职人员侵犯公民 隐私猜测。 7 月 24 日至 30 日 李某某报警，警方以“一般民事纠纷”为由拒绝受理，建 议协商或通过纪委等部门反映解决。 浪潮新闻曝光警方“上门做工作”视频 浪潮新闻致电防城港市公安局，得到工作人员“电话突然 ‘坏了’”“听不见”回复，并被挂断电话。 极目新闻发表首篇媒体评论文章《男子称遭奔驰“亮证姐” 逼迫让路，关键信息警方不能“视情况公布”》，大象新闻 等跟进。 20 时 57 分，广西边检总站防城港边境管理支队在微信公 众号发布《情况通报》 李某某通过媒体发声，一是希望纪委调查，不相信普通人

让他们认识到自己的行为到底错在哪里。大河网评论：无论是占用快车道逼停机动车暴走，还是逆 行、闯红绿灯等行为，都涉嫌违反道路交通安全法。面对如此任性扰民争道的“暴走团”，法律应该 站出来予以拦截，而不应以法不责众为借口为其让路开绿灯，让守法的行人和车辆驾驶员吃个“哑 巴亏”。浙江日报、中工网：这不是批评教育就能解决的问题，需要拿出切实可行的办法，打开法 不责众的症结，让他们为自己的不法行为负责，处罚了违法者，侥幸心理才会熄火。