向美团取消骑手超时罚款致敬 近日美团宣布将全面取消骑手超时罚款制度，舆论场中响起 一片掌声。这记掌声不仅是对一家企业政策调整的肯定，更是对 千万外卖骑手群体尊严与安全的集体致敬。在算法与效率至上的 时代，在不少网友形容为智能化“资本剥削打工人”的困境中， 这一举措犹如一束穿透阴霾的阳光，照亮了被数据裹挟的劳动者 群体，也折射出中国社会对劳动权益保护的又一次觉醒。 一、超时罚款是算法时代的“隐形血泪” 分钟，而交通事 故率却同比上升 37%。更令人痛心的是，超时罚款制度将骑手们 异化为算法的奴隶，他们的健康在高压下透支，腰椎疾病、胃病 成为职业标配，心理压力更导致抑郁倾向高发。这种以牺牲劳动 者权益为代价的效率竞赛，早已突破商业伦理的底线。 二、美团破局是从“算法霸权”到“人文关怀”的进步 美团此次改革堪称行业里程碑。取消超时罚款不是简单的规 则调整，而是对“效率至上”逻辑的彻底反思。当企业开始正视

执法人员向企业摊派罚款任务更需追问是谁要求的 （文稿内容转自法治网舆情中心） 本该保障企业安全规范经营的执法检查，在执法人员这里却成了一桩买卖， 须彻底纠正。 执法检查竟然变成了“罚款摊派”？据报道，湖南省司法厅近日通报五起涉企 行政执法领域典型案例。其中，一条关于执法人员在入企开展执法检查过程中违 规向企业摊派罚款任务，违规收受礼品礼金的问题，引发广泛关注。 2023 年 5 月， 身为公职人员，王某和郭某某在针对企业开展执法检查的过程中不仅未能做 到依法依规检查，且违规向企业摊派罚款任务，如此做法与讹诈有何区别？ 近年来，各级政府一再强调要营造优良的营商环境。在实践层面，从中央到 地方也针对性地陆续出台了一系列政策，为企业的合法合规经营撑腰。但即便如 此，还是有公职人员顶风作案，像此番被当地曝光的违规向企业摊派罚款任务一 事，就是此中典型。 本该保障企业安全规范经营的执法检查工作，在两名执法人员这里却成了一 2000 元是被摊派给企业的罚款任务”，而且还“要求企业帮助完成”。为 何在一线执法人员那里，对企业进行罚款不仅成了任务，还有明确的额度？更进 一步看，摊派给企业的罚款任务，又是谁摊派给两名执法人员的？ 因此，在针对此类事件的处理中，如果只处分“执行任务”的一线执法人员， 而忽视了作出这个决定的人，显然很难起到强有力的警示效应。 另外，除了社会治安和应急管理办公室被摊派罚款任务，当地其他部门和工

1. 现有处罚力度不足 目前，对虚假摆拍的处罚主要依据《治安管理处罚法》第二 十五条（散布谣言扰乱公共秩序），处五日以上十日以下拘留， 可并处五百元以下罚款。例如，杨某江、陈某心因摆拍“嫁到外 国贫民窟”事件被行政处罚，但罚款仅覆盖直接成本，未涉及行 政资源损耗。这种“轻惩戒”模式导致造假者违法成本远低于收 益。 2. 经济处罚的改进建议 行政成本追偿机制：建议修订《治安管理处罚法》，明确造 的不必要损耗，必须由当事人完全承担，由此警示后人，做出违 法行为之前要为事后结果买单。按非法所得数倍罚款：参照《广告法》对虚假宣传的处罚标 准，对造假者通过摆拍获得的全部收益（包括打赏、带货佣金、 广告收入等）实施 3-5 倍罚款，上交国库。例如，若某账号通过 摆拍月入 10 万元，则罚款范围应为 30 万-50 万元。 3.优化“流量变现”机制 数字化经济、网络经济，本身无可厚非。但流量变现，特别

轻微违法重罚？卖 180 元未检疫羊肉被罚 10 万引热议 12 月 24 日，江苏盐城一女子卖 1 只羊获利 180 元，被 大丰区市场监管局罚款 10 万元的行政诉讼案件，在盐城中 院 17 法庭二审公开开庭。庭审中，双方围绕行政处罚的事 实认定、执法程序、适用法律、处罚幅度等四个焦点问题展 开辩论。陈广芳代理律师认为存在认定事实不清等错误，应 综合相关规定减轻或免除处罚。法庭给双方充足时间发表观 体发表的文章转载量也较高，报道以客观事实和质疑市监局 处罚过重的信息为主。 网民观点 一是许多网友认为卖未经检疫羊肉的行为虽然违法，但 获利仅有 180 元，罚款高达 10 万元显得过于严厉，并且该 批次羊肉符合相关标准，不存在安全问题，如此高额罚款与 实际危害不匹配。他们认为，针对小规模违法行为，应当通 过更为灵活和宽容的手段进行处理，而不是一律施以高额罚 款。 二是也有不少网友支持严格的执法，认为这类行为危害 合情理 的判决，为类似案件提供司法参考。 三是相关部门在执法时应考虑违法行为的具体情节和 违法所得的规模，灵活调整处罚力度。对于小商贩，特别是 涉及公共卫生风险较低的小规模违法行为时，应该在罚款之 外加入教育和警告的成分，以此为基础进行逐步惩罚。

该商贩的获利仅为 180 元，10 万元的罚款显然超过了其违法 所得，显得过于苛刻。如果仅从“未经检疫羊肉”这一法律 条文出发，处罚是有其法律依据的。然而，法律执行不仅要 考虑字面意义，还需要综合判断行为的具体情节。在这一事 件中，商贩可能并非故意制造食品安全问题，其行为更可能 是出于对相关法律和流程的不了解或是生计压力所致。如此 高额的罚款，在情理上缺乏足够的宽容，容易引发公众的反

务都无法偿还，是典型的“赚快钱”后不负责任的表现。不少人还提 到核子基因在核酸检测中出现的谎报检测结果、伪造医学文书等负面 事件，认为这样的企业和个人就应该受到法律的严惩和社会的唾弃。二是部分网民质疑罚款数额过于微不足道，罚款的数额对该企业 而言并没有实质性的制约。称“对这种赚了几千亿的人，20 万罚金 是怎么核定出来的？” 三是部分网民指责相关监管机构未能及时对违法企业进行有效 约束，导致一些企业能够在一定程度上避开法律监管，以致公众利益

167.9 万元，罚款 2518.5 万元； 一名医生被警告、没收违法所得 11.75 万元，罚款 3 万元，暂停执业活动一年； 一名护士被没收违法所得 6 万元；一名实验室人员 被没收违法所得 1 万元。 长沙市长沙县行政执法局立案 9 起，对涉案 13 人作 出处罚。其中： 4 名开办者被没收涉案药品器械，没收违法所得 885.5 万元，罚款 13282.5 万元； 万元； 4 名人员为非医师行医，共计被没收违法所得 282.69 万元，罚款 1978.83 万元； 1 名医师被警告、没收违法所得 15.75 万元、罚款 3 万元、暂停执业活动 1 年； 4 名辅助人员被没收违法所得 59.82 万元。 （三）甘肃提级调查天水市麦积区褐石培心幼儿园 幼儿血铅异常问题的通报 对省疾控中心主任、天水市第二人民医院院长、麦积第14页/共17页

攫取用户隐私终将玩火自焚。 我国个人信息保护法、数据安全法等法律法规，对个人 信息收集、使用等行为划出红线，有关部门依法依规开展行 动，部分 App 因侵害个人信息权益而被查处。这些不良 App 面临的，不仅是罚款、停业整顿等惩罚，更是用户信任的崩 塌。此前，某网络服务平台因违规收集使用个人信息被下架， 直接导致其日活用户断崖式下跌，印证了市场规律：一旦失 去隐私敬畏，必将被市场所抛弃。 大数据时代，人人希望都能在信息世界中保有知情、自

这种成本驱动的“潜规则”并非西贝独有。2024 年天津肯 德基转基因油事件中，监管部门查处发现，多家门店使用转基因 大豆油制作烤翅、烤腿等核心产品，且未依法公示；2023 年永 辉超市因未标示转基因食用油被罚款 5000 元；更早前，某头部 快餐品牌被曝定制餐饮专用转基因油，形成完整的灰色产业链。 餐饮行业使用转基因油，从快餐巨头到地方餐馆，从中央厨 房到门店后厨，此做法已渗透至餐饮供应链的每个环节。三、科学与监管的真空 键问题至今无明确答案。 西贝事件中，企业将转基因油使用范围从“员工餐”到“部 分菜品”再到“全面整改”的反复，本质上是对监管底线的试探。 而肯德基、永辉超市等案例表明，现行处罚力度（通常为罚款 5000 元）远不足以震慑年利润动辄数亿元的餐饮巨头。 四、可笑的双重标准 面对质疑，广州某分店厨师长承认使用元宝牌转基因大豆油， 但强调“主要用于员工餐”。媒体报道后，门店迅速将转基因油

APP），鼓励用户主动举报。 识别AI骚扰电话：运营商 需开发AI语音识别系统，标 记并拦截合成语音电话。 强化号码溯源：对虚商“小 号”实行全生命周期管理。 提高违法成本：对涉事企业 处以高额罚款，并追究虚拟 运营商连带责任。完善法规 细则：明确AI外呼技术的使 用边界，要求外呼前需经用 户明示同意。 1.法律与执法层面 3. 企业与社会责任 2. 技术监管措施 工信部需对虚商开展专项 涉事公司建议 强化跨区域执法协作：建立省际市场监管与公安联合执法机制，重点打击五金市场、城乡结合部等流通环节的违法交易链。 严惩违法主体：依据《产品质量法》顶格处罚，对涉事企业实施货值金额3倍罚款并吊销营业执照，同步追责默许售假的场地管理方 。 推动公众监督与技术防控：设立匿名举报专项基金并配备便携式检测仪，鼓励消费者快速验证产品合规性并举报违法行为。 通过以上措施，有助于缓解本次舆情事 三河市双福铝塑门窗有限公司 存续，罚款36万元 9 三河市瑞达丰玻璃经销处 注销 10 灭不了火的灭火器 东莞市创亿消防器材有限公司 存续 11 湖南闽湘消防设备有限公司 存续 12 湖南万江消防设备有限责任公司 注销回顾：2024年央视3·15晚会曝光的企业现状 序号 曝光事件 涉及企业 状态 13 梅菜扣肉里的“糟心肉” 阜阳市春天食品有限公司 存续，罚款3845万元 14 安徽东辉食品科技有限公司