外卖平台补贴大战：政府干预的合法性与消费者 心态研究 1 外卖大战背景与发展脉络 2025年初，中国外卖市场爆发了一场前所未有的 补贴大战。2 “ ” 月，京东以 百亿补贴 高调进军外 卖市场，宣布全年免佣金吸引商家，承诺为全职 “ 骑手全额缴纳五险一金，并推出 超时20分钟免 ” 单 政策，所有成本均由平台承担。这一策略迅 速见效，京东外卖日单量短期内从500万激增至 超1000万单，对美团、饿了么构成直接挑战。 食材缩 ” 水太明显 健康觉醒 者 约 1 0 % - 15% 警惕高糖高油危 害，提倡理性消 “奶茶喝到痛 ”“ 风发作 免费费 —— 的最贵 用 ” 健康买单 4 政府干预的合法性与合理性辨析 4.1 法律依据充分 - 反不正当竞争法适用：市场监管总局依据《反 “ ” 不正当竞争法》叫停 零元购 ，认定其构成低价 倾销。平台通过低于成本价的促销排挤对手，扰 乱市场秩序，明显违反该法第11

牌改色，以及三河市当地有关部门回应持续引发舆论广泛关 注。 被改为灰色的蜜雪冰城招牌，图源：新浪热点事件发展过程 信息来源：极目新闻、齐鲁壹点等 舆论观点透视 （一）媒体观点 媒体质疑该政策的合理性与合法性：多数媒体对三河市 这一规定提出疑问。如新京报评论称，城市管理部门对商户 招牌颜色进行限制，应基于合理合法的考量，但此次三河市 的规定缺乏明确政策依据，在相关《城市规划建设管理导则》 中，并 存在 “连锁品牌豁免、普通商户遭殃” 的不公平现象，进 一步凸显了决策的不合理性。​ （二）律师/专家观点​ 专家从法律角度分析此事的合法性：北京市京都律师事 务所安璟律师表示，根据相关新闻报道，三河市相关部门尚 未下发相关文件，其执法违反了合法性原则。城管执法权通 常需依据地方性法规或政府规章，若地方性文件未明确授权 城管对门店招牌颜色、样式统一管理，或未对规划要求提出 禁止性规

指出，“准夫妻不是否定强奸的必然理由”，若寻求发生性 关系务必要征得对方的同意，必须考虑到即便当时的氛围非 常暧昧，也不能推断女方同意发生性关系，更不可以“她不 同意怎么跟我开房”这种逻辑来反证自己行为的合法性。此 外，华东政法大学功勋教授刘宪权解释，在违背（妇女）意 志的情况下，使用了暴力、胁迫、其他方法发生关系，都构 成强奸。处女膜有没有破跟强奸罪的构成是没有任何关系。 本案中，床单精斑、DNA 女性权益。部分网友点赞法院破除“完美受害者”偏见，强 调反抗行为（如烧伤柜脚、逃离呼救）足以证明违背意志。 但仍有部分网民在讨论该案时提出疑问，由此导致舆论 场中性别对立情绪仍在持续发酵，如有部分网友坚持“订婚 即合法性权利”观点，认为男方支付彩礼后获刑是“人财两 空”，质疑女方存在“骗婚”动机（尽管法院已辟谣）。也 有男性网民担忧“婚恋风险扩大化”，女性网民则强调案件 对反性暴力的示范意义，双方在社交媒体形成对立舆论场。

也更容易引发财产权益的争议。因此，明确互查的适用范围，有 助于平衡夫妻双方的隐私权与财产权益，避免查询权的滥用。 5、加强查询程序的规范 为了确保夫妻互查财产的合法性和有效性，必须加强查询程 序的规范。一方面，应当明确查询所需的有效证件和手续，确保 查询行为的合法性和正当性；另一方面，应当建立查询结果的反 馈机制，确保查询结果的准确性和可靠性。同时，对于滥用查询 权、侵犯他人隐私的行为，应当依法追究责任，维护社会秩序和

上位法依据不足：《人口与计划生育法》未将婚姻作为生育 前提，地方细则可能存在越权。 政策执行碎片化：国家层面未明确非婚生育是否纳入补贴， 导致地方“自由裁量”空间过大。 社会风气与道德争议 传统观念压力：婚姻被视为生育的“合法性”背书，但现代 社会单亲家庭、同性伴侣等结构对政策包容性提出挑战。 生育友好型社会目标：政策需避免传递“非婚生育不鼓励” 信号，与国家战略方向存在潜在冲突。 四、有关建议 政策优化方面

车祸，拒绝酒驾测试！面对媒体一言不发，身份成谜，1.4 万 亿人民币零花钱引爆全网。钱多到“查无此人”#杨兰兰 #万万 没想到 #热点 2. 部分网民质疑杨兰兰事件揭示了富人跨境转移财富， 合法性成疑知新无界：23 岁华裔女子兰兰在澳洲驾驶劳斯莱斯出车 祸，巨额财富来源成谜，身份神秘引爆全网#澳大利亚 #华裔 女子 #车祸 #劳斯莱斯 #媒体精选计划 ＠好好先生：#杨兰兰 #澳大利亚悉尼华人区 其财富来源和身份的讨论。 五、研判建议 此次事件可能引发的风险主要包括公众对隐形富豪现象的 担忧，以及对财富来源合法性的质疑。此外，事件还可能加剧 公众对司法公正性的担忧，特别是对于特权阶层案件的处理。 对此，建议相关部门一是加强对高净值人群财富来源的监管， 确保财富来源的合法性，提高公众信任度。二是加强司法透明 度，确保所有案件，尤其是涉及高净值人群的案件，都能得到 公正处理，维护法律尊严。三是倡导财富透明文化，鼓励公众

套牌车辆，反而全力压制视频传播，行动逻辑是否本末倒置？ 响应速度对比悬殊：7 月 22 日事件发生后，李某某曾报警 被拒，而侯某某 31 日报警后 1 小时内警方即出动，是否凸显 资源调配不公？ 二、公权力干预的合法性与程序正当性是否存在缺陷？ 1.民警上门施压的实质是否是公权私用？ 通报辩称民警系“应侯某某请求陪同调解”，但承认在电 话中直接向李某某转达“删除视频、道歉”要求。 定性有误：《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人

任凭舆论发酵和网民造谣、猜测。 三是有网民认为直播行业乱象频出，这次事件暴露出直 播行业在内容审核、主播管理等方面存在严重漏洞。网民们 呼吁直播平台应更加严格地审核直播内容，加强对主播的培 训和监管，确保直播内容的合法性和健康。四是有网民认为直播平台为了追求商业利益，往往过于 关注流量和关注度，而忽视了社会责任和道德底线。这导致 一些主播为了吸引观众，不惜涉足违法违规内容，从而给整 个行业带来负面影响。 五

2025 年 8 ⽉ 22 ⽇星期五的报告 头条新闻 拉夫罗夫质疑泽连斯基的合法性，普京⼒推北约中⽴、顿巴斯让步和前线冻结 在美国贸易压⼒、克什⽶尔冲突和地区竞争的背景下，印度成功试射烈⽕-5型核导弹 内塔尼亚胡占领加沙城，加沙宣布进⼊饥荒状态 国家情报总监加巴德限制“五眼”联盟获取有关俄乌和谈的美国情报 北约紧张局势下，⽩俄罗斯考虑装备波罗涅兹系统核能⼒，寻求利⽤俄罗斯和中国技术 进⾏现代化升级 拉夫罗夫称，普京准备与泽连斯基会⾯，但合法性问题仍待商榷。俄罗斯外⻓拉夫罗夫 表⽰ ，俄罗斯总统普京愿意与乌克兰总统泽连斯基会⾯ ，但前提是关键问题得到彻底解 决。拉夫罗夫强调，在进⾏任何领导⼈级别的会谈之前，专家级别的准备⼯作和部⻓级 建议必须明确界定各项参数。争论的焦点是泽连斯基的合法性。由于泽连斯基的总统任 期已于2024年5⽉正式结束，且选举因战争⽽推迟，俄罗斯对其合法性提出了质疑。莫 斯科担⼼泽连 ，则愿意进⾏有限的交换。西⽅伙伴正在讨论是否可为乌克兰提供“类似第五条”的保 证，但由于没有美军，此类承诺仍然含糊不清。与此同时，特朗普⼀直在推动泽连斯基 与普京会晤，但莫斯科坚持缓慢进⾏筹备会谈，并否认泽连斯基的合法性。⼀位专家表 ⽰：“事实是，除⾮泽连斯基向俄罗斯投降，否则普京不会与他会⾯。”甚⾄连停⽕也陷 ⼊僵局：泽连斯基希望先停⽕再进⾏谈判，但普京要求先做出让步，⽽特朗普则转向优 先考虑条约。《纽约时报》

观点，导致舆论场信息失衡。上述三个因素的综合作用下， 相关舆情发展呈现出错综复杂、难以处置的局面。 百章说 此案不仅是一起法律争议，更是传统观念与现代法治碰 撞的缩影，即传统婚恋观念中“订婚即合法性关系”与法律 对性自主权的严格保护之间的冲突。引发广泛社会讨论。此 类有高度争议的案件，后续可能成为类似案件的判例标杆。因此，二审结果势必受到广泛瞩目。对此，建议有关部门在 判决后及时关注相关舆情走向，及时辟谣，维护法律的公信