云南“赤裸小孩”事件通报究竟做对了什么？ 来源：央视新闻10 月，一则云南南涧三岁男孩平平（化名）赤裸身体爬 行的视频在社交平台引发轩然大波。“孩子是不是被拐了？” “父母是不是在虐待他？”“这背后会不会有利益链条？” 一连串尖锐质疑交织成汹涌舆情，牵动着无数网友的心。 这场焦灼的关注，终于在 11 月 11 日云南发布的追踪调 查通报中得到平息。通报以破亿的微博话题阅读量收获满屏 点赞，被誉为“教科书级”的政务回应，不仅化险为夷，更 实现了舆情逆转，成为一堂重建公共信任的“加分课”。它 没有回避，也没有推诿，而是以速度、温度与透明度精准回 应公众质疑。它究竟做对了什么？又是如何用事实抚平焦虑、 以担当赢得尊重？今天，我们就来对这一典型舆情应对范本 进行拆解分析。来源：云南发布 响应快、行动实，用效率筑牢信任基石 舆情处置的黄金时间窗里，南涧县相关部门的反应堪称

有区别，有的学校并没有该菜品”，目前该区校园餐供应平 稳。 令人揪心的是，这并非孤例，而是校园餐饮安全问题冰 山一角的再次显露。当最应受到保护的孩子们在校园内被迫 食用变质食物，我们不得不追问：究竟是谁在一次次突破社 会良知的底线？ 二、 舆论风暴：家长愤怒追问 事件曝光后，舆论场迅速形成两股声浪：一方是家长群 体的愤怒与焦虑，他们在社交媒体上奔走呼号，担忧孩子“每天在学校吃的是什么”他们敏锐地指出，问题爆发在中小学

发了录取通知书，说明双方教育服务合同已成立，学院没有 理由单方解除。 也有观点认为，校方考虑存在其合理性，如有网民发帖 指出，自闭症学生行为难以自控，或对课堂秩序造成干扰， 影响其他正常学生学习。还有观点认为，该学生究竟是否能 够入学，应当看最终的评估结果，如《经济观察报》发表评 论文章称，只要评估秉持客观公正，校方依据评估结果决定 特殊需求学生去留，就比先前不由分说地拒之门外要恰当得 多。校方程序过错叠加弱势群体敏感话题诱发负面舆情

锋中，表面上看西贝需要正面回应的是罗永浩接连不断的 “炮轰”，甚至在第一时间就选择诉诸法律，但实际上真正 需要争取和安抚的是西贝的核心受众群体——普通消费者。 消费者关心的焦点并不是罗永浩和西贝之间的输赢，而是 “我吃到的东西究竟是什么”“我是否有知情权”。西贝如 果把应对对象定位在公众，而不是把罗永浩当作唯一对手， 就能够在舆论场上建立对话的主动权。企业在公共议题中若 只盯着与意见领袖的对抗，容易陷入“私人恩怨化”的泥潭，

密码摘要专家 迈克尔·维克斯 前国防部情报事务副部⻓ Lea Ypi：如何看待监控？ 她祖⺟在社交媒体上发布的—张照⽚ ，让作者想起了阿尔巴 尼亚前安全部⻔的档案——并提出了—个棘⼿的问题：如今究竟是谁在监视我 们？《⾦融时报》 欧洲军事限制凸显其急需美国援助的原因。尽管与俄罗斯实现和平的希望正在消退，欧 洲领导⼈仍在敦促特朗普总统兑现其为乌克兰提供安全保障的承诺。国际战略研究所的 —份报

朗普表达了对弗拉基 ⽶尔·普京的失望，称他与这位俄罗斯领导⼈的关系“毫⽆意义”。虽然—些欧盟官员对 特朗普的转变表⽰欢迎，认为这是数⽉劝说的证明，但也有⼈警告说，特朗普的⽴场频 繁变化，这让⼈怀疑这究竟是真正的政策转变还是—种策略性举措。—位欧盟官员表 ⽰ ，这位反复⽆常的美国领导⼈“总是因为普京的—个电话⽽做出—些不太好的事情”。 PoliticoEU “甚⾄哈萨克斯坦”： 泽连斯基称盟友