山西订婚强奸案相关舆情分析 3 月 25 日，备受关注的山西大同“订婚强奸案”二审开 庭，随后相关话题迅速引发舆论关注，案件争议点仍存、男 方频繁发声、自媒体炒作标签化话题等导致了舆情的复杂化， 也导致了舆论场中对立情绪的激化。 “订婚强奸”案引发关注 2023 年 5 月 1 日，山西大同阳高县男子席某某与吴某某 经婚介所介绍订婚，男方支付 10 万元彩礼及戒指，并签订 协议承诺 日二审开庭，上午 9 时进行刑事部分， 下午 3 时进行民事部分，但未当庭宣判。据媒体报道，男方 在庭上坚称无罪，庭审中情绪激动，两度哭诉冤屈；女方未 出庭，仅通过母亲发声否认骗婚并坚持指控。#订婚强奸案 ##订婚 3 年未结婚女方被要求返还 18 万#等二十余个热搜登 上微博热搜榜单。 案件争议点撕裂舆论走向 但目前就各方披露证据中，强奸事实是否确实发生，存在争议点。据大象新闻报道，席某某在上诉状中称，他仅是

追踪：山西订婚强奸案折射社会观念仍有待革新 2025 年 4 月 16 日，山西省大同市中级人民法院对备受 争议的“订婚强奸案”作出二审裁定，维持一审原判，以强 奸罪判处席某某有期徒刑三年，并驳回其返还彩礼的诉讼请 求。但此次二审宣判并未平息舆论争议，由于 “订婚”“彩 礼”等关键词交织缠绕，叠加个别网络谣言的推波助澜，导 致本案披上了 “仙人跳”“糊涂案”等外衣，进一步折射 出的传 告强 奸”“双方当事人为同居关系”“女方有过婚姻史” 等传 言，相关回应及时澄清不实信息，有效压缩了谣言持续扩散 的空间。 （二）有关部门积极化解社会矛盾维护法律权威 鉴于本案有别于普通强奸案件，二审法院多次与双方沟 通交流，释法说理，做了大量工作，还曾考虑通过适用缓刑 促进双方当事人尽早以较好的方式回归社会生活，体现了司 法的人性化和对社会和谐稳定的重视。与此同时，针对被告 人 指出，案件反映部分人将性行为视为“履约担保”，需警惕 物质化婚恋观。许多网友对席某某家属泄露隐私、煽动网络 暴力的行为表示愤怒，支持法院训诫措施，并呼吁严惩造谣 者与人肉搜索者。 社会观念革新仍有待长期作为 山西“订婚强奸案”二审维持原判的判决结果，不仅是 一起司法个案的处理，更折射出社会观念与法治文明的深刻碰撞，对推动性别平等、婚恋观念革新及司法实践具有多方 面的启示作用。其一，法院明确判决“订婚不等于性同意”，

日：临夏市公安局对涉嫌强奸犯罪的三名犯罪嫌 疑人刑事拘留。 6 月 3 日：临夏市人民检察院批准逮捕。 2023 年 4月 17 日：临夏市人民法院一审公开宣判被告人马某甲、 司某某、马某乙强奸案，被告人周某某强奸案。4 人最高 15 年，当地检察、公安 12 人被问责。 2024 年 10 月 10 日：女孩家属向临夏州人民检察院控告办案民 警渎职、滥用职权。 10 月 16 日：检察院受理此案。