说车”为何能撬动千万流量？ “这大轱辘你喜欢吗？”“黢黑的大轮毂得劲儿不？” “这破玻璃还防夹手！”——当这些充满浓郁生活气息的东 北大实话，从一位 58 岁的雷克萨斯保洁阿姨口中说出，用 来描述一台豪华汽车时，一种奇妙的“化学反应”发生了。 哈尔滨这位保洁阿姨的“土味说车”视频意外爆火，堪称“十 年卖车无人晓，大姨卖车天下闻”的真实写照，单条视频播 放量突破 500 万，网友在线“催更”，形成一股席卷汽车营 资深汽车博主在微博上点评道：“阿姨的火，是‘去营 销化’的胜利。她不是在‘卖’车，而是在‘分享’一个她 天天接触的大物件。她没有 KPI 压力，所以敢说‘这灯花里 胡哨’，这种毫无攻击性的真实感，是专业销售演练一百遍 也演不出来的。这恰恰击中了用户对过度商业宣传的抵触心 理。” 二、真诚才是必杀技 阿姨的魔力在于，作为非销售岗位人员，她的表述不带 功利色彩，更像邻居唠嗑，天然消解了受众对广告的抵触心 理，精准 众开始辨别“谁是真耿直，谁是装实在”。 来源：网络 极目新闻对此，财经评论人提醒道：“现象级的破圈值得鼓励， 但品牌需要警惕‘真实的陷阱’。阿姨的火是源于她本身就 是保洁员的本色出演。如果为了制造‘草根人设’而刻意表 演，反而会弄巧成拙。热潮退去后，品牌应该思考如何将这 种‘真实基因’内化到客户沟通的每一个环节，而不是简单 地将它作为一个短暂的流量抓手。” 四、舆情启示：汽车营销“平民化”时代的开启 保洁阿姨

24%认同琉球身份，25%支持独立 为国际人权议题提供鲜活案例，将内政问 题国际化 （二） 舆论叙事的“三级跳”策略 二、舆论与军事的 "共振效应"：软硬兼施的立体打击 （一）“军事存在+舆论解读”的协同作战 中国海军穿越琉球群岛大隅海峡的行动，绝非单纯军事 演习，而是精心设计的“舆论- 军事联动”战略。 选择时机：在日本首相高市早苗发表“台湾有事就是日 本有事”的挑衅言论后立即行动，传递“以琉球对台湾”的 舆论放大：（1）军事行动与《解放军报》《中国军号》 等官方媒体评论形成“行动-解读”闭环，将单纯军事存在 转化为政治宣言；（2）国防部、东部战区等官方账号密集发 声，构建 “全军出击”的舆论态势；（3）海军穿越行动被赋予“行使国际法保障的无害通过权”的法理正当性，占据 国际舆论制高点。 威慑升级：“若日方胆敢武力介入台海局势，中方必将 迎头痛击，日本全境将成为攻击目标，15 分钟精准覆盖”！ （二）军事舆论的“跨域传播”策略 中央层面：外交部、国台办、国防部等核心部门“口径 一致、节奏协同”，避免信息混乱；《人民日报》“钟声”专 栏连续发表三篇评论，形成“通牒式警告”。 战区与军种：东部战区、南部战区、中部战区、北部战 区和海军、空军、火箭军、陆军等各就各位、精准发声，形成“全域覆盖”的舆论态势。 军报评论强调“全域打击论”，警告日本若介入台海“日 本全境将成为打击目标”。 （二）舆论传播的“五维穿透”策略 中国打

法所界定的“存亡危机事态”，从而为行使集体自卫权、 参与军事行动提供了法律依据，这一表态引发中方强烈反 应。中方指出，日本正将台海问题从战后和平宪法及《中 日联合声明》等政治文件的约束中抽离，并通过“存亡危 机事态”概念为涉台军事行动预留空间。中方认为，这实 际上是在重新界定日本二战后安全角色，其影响不仅涉及 台海局势，也关系到对战后历史责任与国际承诺的再评价。 同期，日本在 2025 年《防卫白皮书》中继续将中国 征，既不愿放弃与中国的经贸红利，又试图在关键领域降 低战略脆弱性。 二、美日同盟功能前移：台海情景纳入核心筹划 在美国最新的安全与防务文件中，日本被定位为“印 太地区最重要的同盟伙伴”，被期待在威慑中国、稳定台 海和维护海上交通线方面发挥更大作用。在潜在台海危机 中，日本既是地理意义上的前沿，也是美军基地和后勤保 障的核心所在，美日同盟的稳固程度将直接影响地区威慑 结构。 在同盟内部，美日正在围绕导弹防御、反舰作战、情 框架上为涉台军事行 动保留了一定空间，而中方则通过外交、经济和军事手段 强化“红线”认知。中方始终将台湾问题视为核心利益中 的核心，任何外部力量以“集体自卫”“地区安全”为名 介入台海，都被视作是对中国主权和战后国际秩序的实质 性冲击。外交部发言人多次表态，反对任何形式的官方往 来和军事联系，强调以武拒统只会加剧地区紧张局势，损 害地区稳定。在这种背景下，双方在海空接触、演训活动

“ ” 格》紫薇给容嬷嬷 喂啤酒 等各种 AI 改编影视剧段落十分常见； “ ” 此外，《红楼梦》变成 武打戏 、孙悟空骑着摩托车扬长而去 等脑洞大开的场景也比比皆是。其中，经典影视作品《三国演 “ ” 义》一直是被 魔改 的对象，点赞量超百万甚至 200 万的视频 “ ” “ ” 不在少数。一个名为 分崩离析 的 魔改 三国视频，获得了超 过 155 “ 万次点赞，《甄嬛传》被爆改创作多个版本。账号 改编形式有较高的 兴趣，因此爆改视频容易在这些平台上引发关注和讨论，在特 定的影视爱好者群体中传播。 （四）商业利益驱动，平台流量推送 在商业利益的驱动下，为吸引流量、追求利益，自媒体平 台及 AI 软件平台大量投放广告，部分在线视频网站也会出现 AI 爆改国产老剧的视频，有些是用户自行上传，有些则是网站 为了吸引流量而推送相关内容。只要在短视频平台搜索“AI 魔 改”等关键词，就

网络舆情是网民的社会政治态度。学者张克生认为舆情是 “决策主体在决策活动中对社会客观情况以及国家决策产 生的社会政治态度。”刘毅认为网络舆情是公众对公共事 务所持有的多种情绪、态度和意见交错的总和，互联网平 台是网络舆情传播和表达的中介，公共事务选择的范围是公众所关心或是与公众自身利益相关。朱四倍通过网络舆 情的触发条件和发展演变对其进行定义，认为是在特定的 事件发生后，网民和网民情绪自发地进行分类和筛选，最 （二）突发事件网络舆情的引导和治理 在突发事件网络舆情的引导和治理方面，定性和定量 的方法都较为常见。 张一文、齐佳音等利用系统动力学构建系统模型仿真 模拟非常规突发事件热度涨落规律，探究网络舆情传播演 化机制，为控制舆情扩散和引导传播提供有力帮助。庄文 英、许英姿、任俊玲也利用主题分析和传播动力学进行建 模，探究突发事件舆情演化的主要特征。杜泽、张晓杰构 建动态平衡模型，从三维视角分析突发公共卫生事件网络

的 激烈碰撞。一边是受害家庭破碎后的无助呐喊，一边是“刑事 责任年龄线已无下调空间”的法律回应，舆情场中“情理”与 “法理”的博弈持续升温。 一、舆情发酵过程呈现从个案悲情到制度拷问的舆论演 进 事件舆情传播呈现清晰的三级扩散特征。初始阶段，网民聚焦个案悲情，事件细节刺痛公众神经。2024 年 7 月，9 岁的黎某盼与 11 岁的岑某某因嫌 7 月龄男婴哭闹，对其实 施抱摔、踩

高市早苗作为日本右翼强硬派，继承安倍晋三“摆脱战 后体制”的路线，一直想推动修宪扩军，而拿台海问题做文 章是其试探突破和平宪法限制的手段。同时，她长期勾连“台 独”，在她就任首相前，就多次发表涉台强硬言论，今年 4 月还率团窜台密会蔡英文、赖清德等人，上台后又在内阁安 插多名“亲台派”，为干涉台海铺路。此外，她借安保体系 找借口，推动日本 2015 年修法解禁集体自卫权，她便借机 将台海问题与“存立危机事态”绑定，试图为武力介入台海 高市早苗相关操作本质是舆论话术，且已难以控制舆情； 她当下下台可能性大幅上升。她的操作是舆论话术，而非能 掌控舆情：高市早苗后期的模糊表态根本不是有效控制舆情 的手段，只是为自保设计的舆论话术。她先抛出涉台极端言 论讨好右翼势力，引发轩然大波后又改口“说得过头”，还 提“推动中日战略互惠关系”，全程都是避重就轻的外交说 辞，没有任何实质纠错动作。而实际舆情早已失控，国际上 中方强硬反制，全球多数舆论谴责其言论；日本国内三位前 具体可分为两种情景预测： 大概率情景：话术维持强硬，言行趋于克制：她大概率 不会撤回涉台错误言论，毕竟这是其拉拢右翼势力的重要筹 码，贸然撤回会动摇自身执政基本盘。但在各方压力下，会 明显收敛相关言行。一方面，日本外务省等专业部门会持续 “灭火”，通过外交沟通缓解中方怒火，就像此前外务省官 员紧急来华沟通那样；另一方面，她本人会减少主动炒作台 海议题，转而用模糊话术回避核心争议，避免再发表可能激 化矛盾的

图片来源：AI 生成 可是，我们某高大上的电视台和某头部外卖公司偏偏就以这 些极极极少数外卖员为对象，拍摄并发布了一部《阿岚的选择》 宣传片（这其中有没有利益交换？是不是腐败行为？）。短片中， 平面设计师阿岚毅然辞去白领工作，投身外卖骑手行列，画面将外卖骑手的日常描绘得美好清新、诗情画意、从容不迫、轻松惬 意，惹来网民的痛骂，播出不到 1 天就狼狈下架，成为该电视台 “史上最短命宣传片”。这一现象绝非偶然，它深刻地反映出当

年想造车被政策限制，他没硬闯， 转而进军摩托车行业，瞄准当时进口踏板摩托价格高昂的空 白市场，造出大陆第一辆踏板摩托，靠性价比打开市场，还 通过和国有摩托车厂合作解决合规资质问题，巅峰时年产量 达 65 万台。 后来进军汽车行业，他顶着“门外汉”的嘲笑，却始终盯 着合规红线，主动争取政策支持，最终拿到民营造车首张生 产许可证。从“造老百姓买得起的车”到转型做“安全环保的好车”，再到金融危机时果断收购沃尔沃，每一步都踩着“合法

流阻塞， 最终造成数据包被丢弃。 “超强配置比”是量化超强配置程度的指标，其计算方法 为所有下行（downlink）接口总带宽与所有上行（uplink）接口 总带宽之比。 例如，如果一台交换机的最大转发能力为8 Gbit/s，但配置 了12个接入接口，每个接口都以1 Gbit/s的速度运行，在满负载 时接收12 Gbit/s的数据，超强配置比为1.5:1 (12 Gbit/s ÷ 就可能会出现数据流拥塞并丢包，且影响网络性能（图1）。学习笔记 6/19 图1 超强配置的网络接入设备（如交换机） 网络设计也可能导致超强配置。例如，如果一台接入交换 机通过10GE链路连接到四台服务器，使下行链路在满负荷时的 汇聚带宽为40 Gbit/s。如果该交换机使用25GE链路连接到核心 交换机，即提供25 Gbit/s的上行链路带宽，超强配置比为1.6:1