际上是在重新界定日本二战后安全角色，其影响不仅涉及 台海局势，也关系到对战后历史责任与国际承诺的再评价。 同期，日本在 2025 年《防卫白皮书》中继续将中国 视为“前所未有的最大安全挑战”，宣布提前实现国防开 支占 GDP 2%的目标，并重点指出台海与东海局势对日本 安全环境的影响。高市上台以来的挑衅性言行将中日关系 置于高风险境地，未来双边关系将面临日本安全观右移、 美日同盟关系前置和互信基础动摇这三层因素的联动冲 国+ 潜在风险”向“经济伙伴+安全威胁”的双重定位演变。 2. 国内政治推动“防卫正常化”加速 日本国内政局更迭与对华认知变化叠加，推动其防务 政策加速所谓“正常化”。高市政府上台之初即宣布国防 开支将在 2025 财年 GDP 达到 2%，并积极推进远程打击 能力与多边安全合作，被部分分析视为“新大战略”的组 成部分。在这一过程中，台湾和东海议题被用来形成社会共识和安全关注，从而使对华政策更易获得国内支持。这

特朗普国家资本“混改”英特尔的全球冲击 近日，据媒体报道，美国政府将 89 亿美元补贴转换为英特 尔 10%股权，美国国防部还将收购有关承包商的股权，这一被 媒体称为“特朗普混改”的操作，标志着“聪明”的美帝国主义正在 探索一场国有化新思路。以后会不会有更多的这种做法，以及其 他资本主义国家是否效仿，会不会有越来越多的资本主义国家 “做大做强”国有企业？让我们拭目以待。 8 月 22 能力，可能促使欧盟、韩国等跟进。欧盟《芯片法案》已计划投 入 430 亿欧元提升本土竞争力，形成“技术联盟”对抗。 技术竞争白热化：政府背书可能加速英特尔技术突破，但政 治干预也可能削弱其市场化决策。美国可能要求英特尔优先满足 国防需求，影响其在人工智能芯片等商业领域的布局。 国际规则面临考验：根据 WTO《补贴与反补贴措施协议》， 政府股权投资若被认定为“专向性补贴”，可能引发贸易摩擦。美 国通过转换既有补贴资金规避新财政拨款，但依然可能违反竞争

本有事”的挑衅言论后立即行动，传递“以琉球对台湾”的 对等反制信号。 舆论放大：（1）军事行动与《解放军报》《中国军号》 等官方媒体评论形成“行动-解读”闭环，将单纯军事存在 转化为政治宣言；（2）国防部、东部战区等官方账号密集发 声，构建 “全军出击”的舆论态势；（3）海军穿越行动被赋予“行使国际法保障的无害通过权”的法理正当性，占据 国际舆论制高点。 威慑升级：“若日方胆敢武力介入台海局势，中方必将 水产品销售额骤降 90%”。 三、舆论场的 "矩阵效应"：多层次协同的立体施压 （一）官方舆论的“梯队布局” 中国构建“中央-部门-战区-军种四级联动的官方舆论 矩阵。 中央层面：外交部、国台办、国防部等核心部门“口径 一致、节奏协同”，避免信息混乱；《人民日报》“钟声”专 栏连续发表三篇评论，形成“通牒式警告”。 战区与军种：东部战区、南部战区、中部战区、北部战 区和海军、空军、火箭军

核心技术受制于人的结构性问题依然突出。在攸关未来发展 的前沿技术上，不论是 AI，还是新能源，欧洲无一例外都缺 席了。 （三）安全上失策 对于自身，自身防务滞后，有心无力 面对日益紧张的安全形势，欧洲各国虽不断增加国防投 入，但整体水平依然偏低，并且增速与方向存在分散和短视。 2024 年欧盟整体防务支出约占 GDP 的 1.9%，若要推升到 3.5%以上，意味着军费总额要翻番，可惜在财政紧张、社会福利 压