“95后”研究员四博士引关注，“注水”博士成焦点

微信扫码，打开到小程序

“95 后”研究员四博士引关注，“注水”博士成焦点 近日，内蒙古民族文化艺术研究院“95 后”研究员赵子 健因，简历中注明其拥有四个不同专业的博士以及两个博士 后，迅速引发舆论热议，并引起大众对“注水”博士的关注。 目前民政部门已介入调查，要求该研究院提供相关材料进行 全面审查。 各方回应： 赵子健——虚荣心和过度包装 赵子健说：“这件事情促使我认真审视了这些年的学习 过程，这背后有虚荣心的缘故，也有过度包装的成分。这是 我的一个深刻教训，希望青年朋友们引以为戒。” 内蒙古民族文化艺术研究院——暂停聘用关系 进行核 查 10 月 10 日晚，内蒙古民族文化艺术研究院发布说明， 已暂停与赵子健的聘任关系，并对其学历学位开展核查。 10 月 12 日，该研究院殷福军院长表示，初步核查未发 现明显问题，若后续调查无学术造假行为，从保护年轻科研 人员成长的角度出发，会考虑继续聘用。 内蒙古自治区社会科学界联合会——部分学位未获认 证 记者采访内蒙古自治区社会科学界联合会获悉，赵子健提交的 4 个博士学位中，目前只有韩国加图立大学的艺术学 哲学博士 1 个学位获得教育部留学服务中心学位认证，菲律 宾莱西姆大学的心理学哲学博士正在向教育部留学服务中 心提交认证，其他 2 个博士学位未获认证。 其他相关机构或组织——查无此人 10 月 10 日，中国抗癌协会表示会员名单中查无赵子健 此人； 赵子健简历中还提到，他是北大博雅民营企业家智库特 聘专家、元培专家人才库高级智库专家。记者从北京大学党 委宣传部了解到，北大博雅民营企业家智库、元培专家人才 库高级智库均不是北京大学的官方智库。 数据分析 舆情趋势图 根据百章舆情监测系统显示，10 月 8 日 0 时至 10 月 18 日 15 时，全网共监测到相关舆情信息共计 2 万余条。据监 测数据，10 月 11 日，澎湃新闻、红星新闻、光明网等高影 响力媒体参与讨论报道后，舆情迅速达到周期内的峰值点。 10 月 18 日，赵子健本人发声舆情有所波动，并引发公众对 “注水”博士的讨论。平台占比图 从信息来源看，微博和 APPA 是该事件讨论的主要阵地， 占比分别是 31.35%和 25.87%，其次是网页和微信信息。 舆情占比图 从情感倾向来看，以中性信息为主，占比 84.75%占据主 流；其次是质疑其学历造假的负面信息，占比 14.29%；正面 信息较少，占比 0.96%，主要内容为网民赞叹是赵子健“学 霸”。词云图 从热门主题词图来看，“赵子健”“博士”“95 后”“学 历”“研究员”等是网民重点提及的词汇。 舆论观点 媒体&专家观点 《新京报》：近些年，“水博”现象广受诟病。一些博 士项目因学制短、门槛低、通过率高，学生不需要付出过多 精力就能轻松拿到博士学位。而一些研究机构和高校出于提 升“含博量”等需求，也会不惜花重金引进这类培养质量存 疑的博士生。 红网：在现实生活中，“高学历”往往只是一块“敲门 砖”，个人未来的发展与生活，还是需要靠自身的实际能力 与后天的努力。我们应当减少对学历的过分依赖，放下“学 历情结”，让学历回归本意。 澎湃新闻：一些网友把“4 个博士 2 个博后”当笑话看， 但这不是笑话，是需要直面的学历乱象。从根本上说，“水博”“野鸡大学博士”泛滥，源于我国社会依旧存在的“学 历情结”。 封面新闻：在资讯互联的现代社会，信息不对称的局面 大为改观，用野鸡大学“水博”投机套利、施展“克莱登大 学”式的诈术，本该无所遁形才是。但诡异的是，赵子健还 是成功地在具有官方背景的正规研究院谋得了“研究员”的 职位。这一结果本身，充满讽刺意味，更暴露了学术系统局 部失守失防的尴尬事实。 中国青年网：学术领域中，不乏类似善于给简历“注水” 装扮的“假装学术者”。这种“假装学术”乱象，不仅有违 学术公平，挤占了其他人才的就业或研究机会，还会助长浮 躁虚假的不当风气，对学术生态产生负面影响。 上游新闻：学术机构理应严格遵守学术规范，履行好守 门人、监督者的责任。社会期待学术机构理当吸纳更多潜心 做学问的真博士，而不是四处忽悠、专注于给简历“注水” 的“水博”。 网民观点 一是有网民认为人的精力有限，一个人在短时间内获得 4 个博士学位、6 个硕士学位以及众多社会兼职是极不现实 的，其中很可能存在学历造假行为。尤其是一些不太知名的 海外院校的学位，以及在线课程获得的学位，其含金量和真 实性待考量。二是有网民认为该研究员可能是通过不正规途径获取 的学历，有机构可依据个人预算和出国时间“量身推荐”免 联考、免语言要求的博士项目，甚至根本不用出国在线学习 即可。一些东南亚国家高校的博士学位，从申请到录取再到 论文，都可花钱“助力”。 三是有网民认为该研究院知道赵子健的博士学位“注 水”，但为了研究院的声誉还是将其包装打造成“学霸神话”， 并以此来吸引更多人才，但最终被舆论反噬，此事件造成的 严重后果可能只能由赵子健本人背下。 四是有网民认为，赵子健能够获得这么多学位，不管其 含金量如何，至少说明他在学习上付出了一定的努力，具备 一定的学习能力和毅力。在如此年轻的时候就有这样的经历， 也算是一种成就。 五是有网民认为此类现象可能会对学术环境造成不良 影响，让公众对学术的严肃性和权威性产生怀疑。如果这样 的人都能成为研究员，那么会让那些真正踏实做学术的人感 到不公平。 六是有网民认为此事反映出我国学术评价制度、人才招 聘制度等方面可能存在一些漏洞，才会导致这样的事件发生， 应该借此机会进行完善。 研判分析 在“‘95 后’研究员 4 个博士学位”事件中，“注水”博士问题再度引发广泛关注。有调查发现，东南亚国家一些 高校的“免联考”博士学位，以三年学制为主。不同国家的 高校博士项目，学费不尽相同。只要学生按照相关要求上课、 学习和考核合格，最低花费约 12 万元就可获得一个学位。 为什么会出现东南亚“水博”？外部看，一些用人机构过于 看重学历，不看重人本身的能力。内部看，体系内部的专业 评价标准没建立起来。针对此事件暴露出的“注水”博士现 象，建议如下： 一是建立严格的博士学位授予单位和项目审批制度，对 高校的博士培养资质进行定期评估和审查。对于培养质量不 高、存在“注水”嫌疑的高校予以处罚。此外，也可加强与 其他国家教育部门和学术机构的合作，共同打击跨国“注水” 博士现象。建立学历学位互认机制，加强对国外高校和学位 项目的认证和监管，防止一些低质量的国外学位项目流入国 内。 二是完善人才评价体系。制定科学、合理的人才评价标 准，摒弃单纯以学历学位为依据的评价方式，注重考察人才 的实际科研能力、创新成果和学术贡献。同时，对新入职的 博士进行严格的背景调查和学历认证，核实其学位的真实性 和有效性，避免再度发生此类舆情事件。 三是严厉打击“注水”博士生产线，完善相关法律法规， 明确“注水”博士行为的法律责任，加大对学术造假、学历欺诈等行为的处罚力度。对于涉及“注水”博士生产线的中 介机构、高校和个人，依法追究其刑事责任和民事责任。 四是引导媒体加强对“注水”博士现象的曝光和批评， 发挥舆论监督作用，提高公众对学术不端行为的认识和关注 度。同时，鼓励公众积极参与监督，对发现的“注水”博士 行为及时举报。