山西订婚强奸案相关舆情分析 3 月 25 日，备受关注的山西大同“订婚强奸案”二审开 庭，随后相关话题迅速引发舆论关注，案件争议点仍存、男 方频繁发声、自媒体炒作标签化话题等导致了舆情的复杂化， 也导致了舆论场中对立情绪的激化。 “订婚强奸”案引发关注 2023 年 5 月 1 日，山西大同阳高县男子席某某与吴某某 经婚介所介绍订婚，男方支付 10 万元彩礼及戒指，并签订 协议承诺 案牵涉性同意权、彩礼等话题，迅速引发舆论关注。#订婚 发生关系后第 4 天女孩控告强奸# 登上微博热搜榜，阅读量 超 5 亿。 2025 年 3 月 25 日二审开庭，上午 9 时进行刑事部分， 下午 3 时进行民事部分，但未当庭宣判。据媒体报道，男方 在庭上坚称无罪，庭审中情绪激动，两度哭诉冤屈；女方未 出庭，仅通过母亲发声否认骗婚并坚持指控。#订婚强奸案 ##订婚 3 年未结婚女方被要求返还 18 与此同时，也有大量网民支持女方，强调女性的性自主 权不容侵犯。如有网民指出，即使订婚或存在经济纠纷，也 不能否定强奸指控的法律意义，“订婚不等于性同意”成为 核心论点。还有网民认可法院基于女方陈述、伤痕及现场证 据的判决，认为法律应优先保护弱势方权益。 除了对涉事男女双方的支持者，还有网民对我国现行相 关法律与传统习俗的冲突表示关注。如有网民关注到，传统 婚俗中，订婚即默认亲密关系，这与现代法律中性同意需明 确的产

追踪：山西订婚强奸案折射社会观念仍有待革新 2025 年 4 月 16 日，山西省大同市中级人民法院对备受 争议的“订婚强奸案”作出二审裁定，维持一审原判，以强 奸罪判处席某某有期徒刑三年，并驳回其返还彩礼的诉讼请 求。但此次二审宣判并未平息舆论争议，由于 “订婚”“彩 礼”等关键词交织缠绕，叠加个别网络谣言的推波助澜，导 致本案披上了 “仙人跳”“糊涂案”等外衣，进一步折射 出的传 受央视新闻记者采访，就“双方已订婚，是否意味着性行为 存在默示同意”“法院认定强奸事实的主要证据是否只有一 段电话录音”“女方是否存在骗婚情形”“处女膜未破裂是 否影响强奸罪的认定” 等公众关注的敏感问题，用长文详 细回应社会关切，该报道被各大媒体转载发布，及时解除了 公众心中的疑问，增强了判决的公信力和司法的权威性，避 免舆论被误导。此外，针对网络盛传的 “骗婚”“以告强 奸进行敲诈”“订婚发生关 系后第 案二审审判长答复，强调我国刑法明确规定，违背妇女意志， 以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系的行为， 即可构成强奸罪，该罪侵犯的是妇女按照自己意志决定自己 性行为的权利。即使在已经“订婚”的情形下，女性依然保 留性同意权。上述媒体对我国相关法律法规的解读，进一步 推动了相关理念在社交舆论场中的传播，一定程度上推动了 法治观念的进步。 （四）专家解读有效化解舆论误解 二审结